Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1471/2020 по административному иску наименование организации к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действия по окончанию исполнительного производства незаконными

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав) о признании незаконным окончание исполнительного производства №41283/20/77054-ИП.

В обоснование требований указало, что между фио и наименование организации был заключен договор цессии, по которому фио передал свое право требования взыскания денежных средств с наименование организации. В отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство. Однако, фио написал заявление об отзыве исполнительного листа. наименование организации обратилось в ОСП с заявлением об отложении исполнительных действий, указав на поданное в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Но пристав окончил исполнительное производство. Чем нарушены права.

Представитель административного истца фио заявленные требования подержал.

Судебные приставы-исполнители фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо фио возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу,дата наименование организации о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма

дата фио подано заявление об отзыве исполнительного документа.

дата наименование организации подано заявление об отложении исполнительного производства, так как ими подано заявление в суд о процессуальном правопреемстве, представлен договор цессии.

дата от представителя фио - фио подано заявление об отложении исполнительного производства до вступления в законную силу определения Красногорского городского суда. Такое же заявление подано наименование организации в лице фио.

дата поступило удостоверенное нотариусом заявление фио- представителя фио о том, что заявление об отзыве исполнительного документа подано под давлением и угрозами со стороны неизвестных лиц.

фио был вызван к Приставу. Им даны письменные объяснения о том, что заявление об отзыве исполнительного документа подано добровольно. Представил заявление об отзыве доверенности на фио

дата исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата Приставом отказано в удовлетворении указанных ходатайств фио и наименование организации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Суд учитывает, что наименование организации, обратившись с ходатайством, представило лишь договор цессии. Замену стороны правопреемником производит суд. Однако, наименование организации не представило доказательств того, что ходатайство о замене стороны, подано в суд. Замена стороны произведена судом дата При этом фио в судебном заседании по настоящему делу не подтвердил заключение с наименование организации договора цессии, указав, что не принимал участие в Красногорском городском суде адрес при рассмотрении заявления наименование организации о замене взыскателя правопреемником.

По мнению суда, действия Пристава, который окончил исполнительное производство, являются законными, оснований для отложения исполнительных действий не имелось, фио четко выразил свое желание об отзыве исполнительного документа, поэтому Приставом обоснованно принято решение об окончании исполнительного производства.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать наименование организации в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действия по окончанию исполнительного производства незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11. дата