Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 30 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пахтин А.И. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от её уплаты, со ссылкой на отсутствие денежных средств на счету.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года №272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) её уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

В данном случае, суд удовлетворяет ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, поскольку истцом предоставлена справка из бухгалтерии ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, где истец отбывает наказание, о том, что он трудоустроен не был. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не обладает возможностью оплатить государственную пошлину, размер которой по искам указанной категории составляет 300 руб.

Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Однако истцом копия искового заявления в адрес ответчика не направлена. Таким образом, истцу следует предоставить в адрес суда документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 января 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья