Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 30 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Финансового управляющего Ралдугина Николая Владимировича, действующего в интересах Кулешовой Марии Андреевны, к Кулешовой Светлане Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на долю,

установил:

Финансовый управляющмй Ралдугин Н.В., действующий в интересах Кулешовой М.А., обратился в суд с иском к Кулешовой С.И. о признании права собственности в порядке наследования на долю.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб., тогда как истцу необходимо уплатить государственную пошлину, исходя из стоимости спорного объекта недвижимости, не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Также в исковом заявлении из просительной части следует, что заявлены требования к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, тогда как данный орган указан как третье лицо. В связи с этим истцу следует уточнить исковые требования.

Кроме того, к исковому заявлению приложены документы, на которых истец основывает свои требования, незаверенные надлежащим образом, а именно: копия решения суда.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако истцом в нарушение данной нормы представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Финансового управляющего Ралдугина Николая Владимировича, действующего в интересах Кулешовой Марии Андреевны, к Кулешовой Светлане Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на долю оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья