Определение суда апелляционной инстанции

М/с Гейзлер Е.В.

Дело №11-342/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 26 августа 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по материалу № М-2531/2020 по заявлению Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Дворкина Сергея Михайловича задолженности по договору займа № 3650304 от 21.12.2016 г., процентов, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Отказать ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Дворкина Сергея Михайловича задолженности по договору займа № *** от 21.12.2016 г., процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о вынесения судебного приказа не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке искового производства.»,-

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Дворкина Сергея Михайловича задолженности по договору займа № *** от 21.12.2016 г., процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 26 августа 2020 года в принятии указанного заявления было отказано.

В частной жалобе ИП Корнилов Станислав Юрьевич просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных заявителем документов не усматривается, что договор между сторонами был заключен в простой письменной форме, а специфика отношений по договору заключённому в электронном виде, без усиленной квалифицированной подписи должника, предполагает наличие признаков спора о праве, что подлежит выявлению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса, а также если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, судом было верно отмечено, что из приложенного договора усматривается, что специфика отношений по договору, заключенному в электронном виде, без усиленной квалифицированной подписи должника, предполагает наличие признаков спора о праве, что подлежит выявлению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 26 августа 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по материалу № М-2531/2020 по заявлению Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Дворкина Сергея Михайловича задолженности по договору займа № *** от 21.12.2016 г., процентов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича - без удовлетворения.

Судья: