Приговор

1-377/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е .,

подсудимого Мовсумова С.С. и его защитника Ведерникова В.В., представившего удостоверение и ордер № 030 от 15 декабря 2020 г.,

подсудимого Рябова С.С. и его защитника Журавлева А.Д., представившего удостоверение № 215269 и ордер №77019/04 от 06 ноября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мовсумова Сеидагиля Сеидрзаевича, рпаспортные данные,

судимого дата Дербентским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, по ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мовсумову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии наказания; дата мировым судьей судебного участка №247 адрес по 3 (трем) преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мовсумову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное Мовсумову С.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком дата;

осужденного дата Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Мовсумову С.С. по приговору мирового судьи судебного участка №247 адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №247 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Рябова Сергея Сергеевича, паспортные данные

судимого дата Симоновским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябову С.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком дата. Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от дата отменено для исполнения назначенного Рябову С.С. наказания в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мовсумов Сеидагиль Сеидрзаевич и Рябов Сергей Сергеевич виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Мовсумов С.С. совместно с Рябовым С.С. дата в точно не установленное время, в период времени с время по время, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли таким образом, что Мовсумов С.С., должен будет спрятать к себе в карман куртки надетой на нём кошелёк, который должен будет похитить со стола кафе «название» его соучастник Рябов С.С.

Так во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределённым ролям дата в точно не установленное время, в период времени с время по время, находясь в кафе «название», расположенное по адресу: г. Москва, адрес, Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С., подошли к столику расположенному в зале кафе «название», далее Рябов С.С., подойдя к столику и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв своей рукой, тайно похитил со стола кошелёк принадлежащий фиоо., который согласно заключению эксперта от дата № 64/2020 имеет «среднерыночную стоимость с учётом износа по состоянию на дата сумма» с находящимися там денежными средствами в сумме сумма адрес, которые согласно курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, а так же две дебетовые банковские карты ПАО Сбербанк № № и № №. Далее Мовсумов С.С., во исполнение преступного умысла подошёл к своему соучастнику Рябову С.С, и с целью сокрытия их преступления взял украденный Рябовым С.С., кошелёк, после чего убрал его к себе в карман куртки одетой на нём.

После чего Мовсумов С.С. совместно с Рябовым С.С. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив группой лиц по предварительному сговору имущество фиофио., причинив материальный ущерб на общую сумму сумма, что для фиофио., является незначительным материальным ущербом.

Также Мовсумов Сеидагиль Сеидрзаевич и Рябов Сергей Сергеевич виновны в том, что совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Мовсумов С.С. совместно с Рябовым С.С. дата в точно не установленное время, но не ранее время, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во-исполнении совместного преступного умысла, имея в своем распоряжении ранее похищенную дебетовую банковскую карту наименование организации № №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую и открытую на имя фиофио. Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с дебетовой банковской карты наименование организации № №, привязанной к расчетному счету № №, открытому в дополнительном офисе № 9038/01427 Московского наименование организации, по адресу: адрес, на имя физ. лица - фио фио, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до сумма, без ввода пин-кода на имя последнего. Мовсумов С.С. по согласованию с соучастником Рябовым С.С. предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты, могут находится денежные средства, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств находящихся на указанной банковской карте путем покупки определенного товара на общую сумму сумма, и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавца магазина в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С. имея при себе дебетовую банковскую карту наименование организации № №, привязанную к расчетному счету № №, открытому в дополнительном офисе №9038/01427 Московского наименование организации, по адресу: адрес, на имя физического лица - фио фио, дата в период времени примерно с время по время, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин–кода, совершая транзакции до сумма, для оплаты товара Мовсумов С.С., с согласия соучастника Рябова С.С., предъявил указанную банковскую карту на имя фиофио., обманув тем самым продавца-кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты. После чего с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, Мовсумов С.С., по согласованию с соучастником Рябовым С.С. и по указанию последнего о покупке определенного товара, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, приложив 3 раза банковскую карту к находящемуся на кассе магазина терминалу оплаты с поддержкой системы оплаты «Pay Pass» и совершил покупку на общую сумму сумма, а именно:

- дата в время Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, похитили со счета вышеуказанной банковской карты на имя фиофио. путем оплаты приобретенного ими товара принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма,

- дата в время Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, похитили со счета вышеуказанной банковской карты на имя фиофио. путем оплаты приобретенного ими товара принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма,

- дата в время Мовсумов С.С. совместно с соучастником Рябовым С.С, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, похитили со счета вышеуказанной банковской карты на имя фиофио. путем оплаты приобретенного ими товара принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Мовсумова С.С. и соучастника Рябова С.С. потерпевшему фиоо. был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Мовсумов С.С. и Рябов С.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением и в судебном заседании ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым подсудимым добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Потерпевший фиоо. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Мовсумовым С.С. и Рябовым С.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд счел ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Мовсумову С.С. и Рябову С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мовсумова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рябова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Мовсумову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мовсумов С.С., вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, имеющую инвалидность, частично возместил имущественный вред потерпевшему, совершил настоящие умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 53-9 от дата, по выводом которой: «Мовсумов С.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время у Мовсумова С.С., обнаруживается синдром зависимости от опиоидов – сумма прописью/2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов («черняшка», героин) с формированием физической и психической зависимости, тягой к наркотическим средствам, абстинентными состояниями. Данное заключение подтверждается так же и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Мовсумова С.С. в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у Мовсумова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мовсумов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости алкоголя у Мовсумова С.С. не выявляется. С учётом наличия у Мовсумова С.С. синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Мовсумов С.С. не нуждается», которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (Том № 1 л.д. 202- 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мовсумову С.С. суд на основании п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери преклонного возраста, имеющую инвалидность 3 группы. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - частичное возмещение имущественного вреда. В связи с тем, что ущерб возмещен частично, суд не усматривает оснований, для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, следовательно, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мовсумову С.С. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Рябову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Рябов С.С. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь неработающей матери пенсионного возраста, состояние здоровья самого Рябова С.С. и здоровья его близких родственников.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 112-2 от дата по выводом которой: «Рябов С.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Рябова С.С. имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды) (МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких личностных особенностях, как раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, эмоциональная неустойчивость, что усугубилось на фоне длительного злоупотребления алкоголем и систематического употребления амфетамина, марихуаны, гашиша и героина с формированием у него патологического влечения к употреблению психоактивных веществ, эпизодами психотических расстройств инотоксикационной природы, появлением абстинентных проявлений. Указанное заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость настроения со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Рябова С.С. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Рябова С.С. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Рябов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рябов С.С. не нуждается. С учётом наличия у Рябова С.С. синдрома зависимости от нескольких опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от дата» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (Том №2 л.д.35-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову С.С., суд на основании п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым Рябовым С.С. вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, пенсионного возраста, состояние здоровья самого Рябова С.С. и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябову С.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых принимая во внимание возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Мовсумова С.С. и Рябова С.С. и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Мовсумову С.С. и Рябову С.С. наказания в виде лишения свободы за каждое преступелние. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновных.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст.159.3 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Мовсумова С.С. и Рябова С.С.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ вопреки доводам адвокатов, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых. Оснований для применения в отношении Мовсумова С.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Мовсумова С.С., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Рябова С.С., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Мовсумова С.С. и Рябова С.С. обязанности пройти лечение от наркомании с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу подсудимый Мовсумов С.С. совершил до вынесения приговора Лефортовским районным судом г. Москвы дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Мовсумову С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 247 адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №247 адрес г. Москвы от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступлений, учитывает отношение подсудимых к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мовсумова Сеидаиля Сеидрзаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мовсумову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному Мовсумову С.С. наказанию по данному приговору, путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание, назначенное ему по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы дата, и окончательно назначить Мовсумову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рябова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рябову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мовсумову Сеидагилю Сеидрзаевичу и Рябову Сергея Сергеевича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мовсумову С.С. и Рябову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Мовсумова Сеидагиля Сеидрзаевича под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также со дата до дата по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Рябова Сергея Сергеевича под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте на имя фиофио. – хранить при уголовном деле; кошелек, паспорт адрес на имя фио., миграционную карту на имя фиофио. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.