Постановление о прекращении производства по делу

1-483/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.

с участием государственных обвинителей – Белова С.В. и Платонова Е.Д.,

подсудимого Фарыны Р.А.,

его защитника, в лице адвоката фио представившего удостоверение № 15860 и ордер № 079/1 от 11 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарына Рувима Анатольевича, паспортные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Фарына Р.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фарына Р.А. дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в помещении ресторана «Бостон», расположенного на первом этаже по адресу: адрес, увидел на поверхности дивана у стола, за которым он сидел, лежащий мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 11 Про Макс», в силиконовом чехле розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №. В то же время и в том же месте у него (Фарына Р.А.) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки марка/модель, в силиконовом чехле розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, принадлежащего ранее знакомой ему фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, он (Фарына Р.А.) примерно в время дата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в помещении ресторана «Бостон», расположенном по адресу: адрес, взял с поверхности дивана, за которым сидел, и положил в левый карман надетых на нем шорт, и таким образом тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки марка/модель 256 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI1 (имей1): №, IMEI2 (имей2): №, стоимостью согласно заключения эксперта №218/2020 от дата с учетом износа по состоянию на дата сумма, в силиконовом чехле розового цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №218/2020 от дата с учетом износа по состоянию на дата сумма, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, материальной ценности для фио не представляющей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Фарына Р.А.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Доказательства, подтверждающие причастность Фарыны Р.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в обвинительном заключении.

Во время судебного следствия адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В ходе предварительного расследования, как и в судебном заседании Фарына Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал. В судебном заседании сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая фио, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании в суд не предоставила.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фарына Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Фарына Р.А. не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшей, что подтверждается, распиской и заявлением потерпевшей, которые имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, Фарына Р.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что Фарына Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Фарыне Р.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Фарыны Р.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено, что уголовное дело в отношении Фарыны Р.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Фарына Р.А. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Фарына Р.А. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность, состояние здоровья супруги и его детей.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство адвоката фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Фарыны Рувима Анатольевича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Фарыне Р.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фарыны Р.А. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск с записью камер видеонаблюдения ресторана «Бостон» хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Реквизиты

Разъяснить Фарыне Р.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.