Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Полухова Р.М., его защитника в лице адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-487/2020 года в отношении

ПОЛУХОВА Р.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полухов Р.М. виновен в том, что совершил автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Полухов Р.М., в соответствии с постановлением судьи Луховицкого судебного района Московской области от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа *** рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 17 августа 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, употребив точно неустановленный дознанием алкогольный напиток, начал движение на автомобиле марки «***», г.р.з. *** находясь в г.Москве по точно неустановленному дознанием адресу. После чего, 17 августа 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, он (Полухов Р.М.), управляя вышеуказанным автомобилем, находясь по адресу: ***, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «***» г.р.з. ***, под управлением Агаповой Ю.А. После чего, для оформления дорожно-транспортного происшествия он (Полухов Р.М.) управляя автомобилем марки «***» г.р.з. ***, проследовал от вышеуказанного места дорожно-транспортного происшествия в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: ***, где 17 августа 2020 года примерно в 16 часов 15 минут был отстранен сотрудником 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, после чего, ему (Полухову Р.М.) сотрудником 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на что он (Полухов Р.М.) 17 августа 2020 года, в 16 часов 20 минут, находясь в помещении 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, по адресу: ***, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ему (Полухову Р.М.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (Полухов Р.М.) 17 августа 2020 года, в 16 часов 24 минут, находясь в помещении 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, по адресу: ***, отказался, на основании чего по ч.2 ст.12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) был составлен соответствующий протокол.

По ходатайству подсудимого Полухова Р.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Полухов Р.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Полухову Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Полухова Р.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Полухову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Полухов Р.М. ***,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полухову Р.М. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полухову Р.М., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Полухову Р.М. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 03 сентября 2020 года №***, из выводов которого следует, что «…Полухов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (ответ на вопрос №1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Полухова Р.М. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время по своему психическому состоянию Полухов Р.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопросы №3, №4 и №7). В применении принудительных мер медицинского характера Полухов Р.М. не нуждается (ответ на вопрос №6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Полухов Р.М. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы №8 и №9)» (л.д.85-86).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Полухова Р.М., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Полухову Р.М. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Полухова Р.М.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Полухова Р.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЛУХОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Полухову Р.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина