Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2006/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 1541 и ордер 436 от дата, представителя потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Гитихмада Магомедовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, инвалида 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, фио по адресу: адрес, нанес побои гр. фио, а именно неоднократные толчки в область туловища, в результате чего образовались кровоподтеки в области туловища, грудной клетки, конечностей, а именно совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания фио виновным себя в совершении правонарушения не признал, объяснил, что у него с фио имеется общий ребенок фио, датар. дата он находился возле МФЦ, когда увидел своего сына с няней фио Он подошел к сыну, взял его на руки, и они отправились на прогулку. Начался дождь и он подошел к своей автомашине. фио сказала, что им нужно вернуться домой. Он фио предлагал в свою очередь прогуляться. фио препятствовала тому, чтобы он (фио) открыл свою машину и посадил в нее ребенка. Далее, когда они уже шли по направлению к дому, к ним подошла фио и набросилась на него. Он (фио) не мог ударить фио, так как у него в руках находился сын. Он лишь оттолкнул фио Гаврилову М.Г. он (фио) вообще не трогал.

Адвокат фио полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку фио не наносил ударов фио

Представитель потерпевшей фио в судебном заседании пояснил, что потерпевшая фио не смогла явиться в судебное заседание, не настаивала на своем личном участии и доверила ему представлять свои интересы.

Выслушав фио, его защитника, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина фио в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от дата № 1281365, отражающим событие и сам факт правонарушения, копией заявления фио на имя начальника ОМВД России по адрес с просьбой привлечь к уголовной ответственности ране не знакомое ей лицо за применение в отношении нее физической силы в виде ударов по плечу, грдной клетке, а также удара головой об автомобиль, копией объяснений фио, данных дата УУП отдела МВД России по адрес, согласно которым он сообщила, что является няней ребенка фио дата примерно в время она с фио находились возле здания МФЦ на прогулке, когда подошел его отец фио и спустя какое-то время взял ребенка на руки и побежал к машине. Она всячески препятствовала тому, чтобы фио садился в автомобиль с ребенком. фио толкал и ударял ее в область плеча, шеи и грудной клетки своей ладонью и кулаком, после чего сильно толкнул фио в область груди, отчего она упала, ударившись об автомобиль головой и почувствовав физическую боль, по приходу домой она (фио) почувствовала усиление боли в области головы, спустя некоторое время у нее начала болеть правая рука, также появились боли в спине, был вызван наряд скорой помощи, который доставил ее в больницу, копией карточки происшествия, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями фио, данными УУП отдела МВД России по адрес, согласно которым дата по адресу: адрес, он увидел своего сына фио с няней фио, с которой он общался лично неподалеку от МФЦ, постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта согласно выводам которого у гр. фио при обращении дата в время в ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗМ зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки области туловища, грудной клетки, конечностей (без указания точного количества и локализации) – образовались в результате не менее трех ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с направление травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившими вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности выписным эпикризом, результатами диагностических исследований, иными материалами дела.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию фио и его защитника суд расценивает их как способ избранной защиты в целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения фио полностью опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Так, фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о применении в отношении нее физической силы ранее ей не знакомым лицом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Указанные в заявлении обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями фио, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности сообщила, что получила удары в область плеча, туловища, грудной клетки от фио Кроме того, фио в тот же день обратилась в ГКБ № 13 ДЗМ, что нашло отражение в медицинских документах, представленных в распоряжение экспертов, проводивших экспертизу по делу, оснований не доверять выводам которой не имеется, поскольку экспертиза проведена в компетентном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у фио инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио Гитихмада Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Оплату штрафа производить в УФК по адрес (УВД по адрес, л/с 04731444950 ОМВД Замоскворечье): ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч № 40101810800000010041 в отделении 1 Московского наименование организации адрес, БИК 044583001 ОКАТО 45286560000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 1 40.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио