Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Дело № 02-9885/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

судья: Перепечина Е.В.

гражданское дело № 33-16959/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9885/2020 по иску ООО "Дирекция Голицыно-3" к Евланову С.М. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционным жалобам Евланова С.М. и его представителей по доверенности Петрушина А.А., Луцева А.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя Евланова С.М. по доверенности Петрушина А.А., генерального директора ООО "Дирекция Голицыно-3" Седова Ю.В. просивших прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения,

установила:

ООО "Дирекция Голицыно-3" обратилось в суд с указанным выше иском к Евланову С.М., ссылаясь на то, что после расторжения по решению Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года заключенного между сторонами договора от 1 января 2013 года о предоставлении на возмездной основе коммунальных, эксплуатационных и прочих бытовых услуг по обслуживанию земельного участка ответчика по адресу: *, указанные услуги ответчик продолжает потреблять без оплаты, в связи с чем заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 249890 рублей, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7401,78 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года иск удовлетворен.

В апелляционных жалобах Евланова С.М. и его представителя был поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В заседании судебной коллегии стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить.

По условиям мирового соглашения Евланов С.М. обязан уплатить ООО "Дирекция Голицыно-3" стоимость фактически оказанных ему истцом услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2020 года в размере 204000 рублей, из расчета 17000 рублей в месяц.

Генеральный директор ООО "Дирекция Голицыно-3" и представитель Евланова С.М. в заседании судебной коллегии просили утвердить мировое соглашение.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав генерального директора ООО "Дирекция Голицыно-3", представителя Евланова С.М., обсудив представленный проект мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

При этом судебная коллегия исходила из того, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах статьи 153.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года отменить; утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым взыскать с Евланова С.М. в пользу ООО "Дирекция Голицыно-3" денежные средства в размере 204000 рублей; в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск