Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9898/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств оплаченных по договорам в сумме сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма из расчета сумма х 3% х 34 дня, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ним и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № 210820-НО 469 от 21.08.020 г., № 04092020Н0508 от дата, № 240820-НО 0475 от дата, стоимостью сумма

По договору № 210820-НО 469 от 21.08.020 г. ответчик взял на себя обязательства подготовить правовой анализ, подготовить проект процессуальных документов: претензию в наименование организации, возражение на исковое заявление, заявление в ДГИ адрес, ходатайство о приостановлении производства, ходатайство о прекращении производства по делу. Цена услуг в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем по данному договору не было получено документального подтверждения направления досудебной претензии с описью в наименование организации, а подготовленные документы являлись не нужными, которые суд не удовлетворяет, а сама консультация оказалась бессмысленной, где предлагали подписывать договоры на юридические услуги.

По договору № 240820-НО 0475 от дата ответчик взял на себя обязательства подготовить правовой анализ, представлять интересы фио в ДГИ адрес, в досудебном порядке с целью подачи заявления о предоставлении жилья согласно нормам действующего законодательства. Цена услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма оплачены в полном объеме. Вместе с тем данные услуги завышены, его ввели в заблуждение, так как истец является пенсионером и не обладает специальными познаниями. Фактически данная сумма была оплачена за доставку, логистику при том, что за транспортные расходы также было оплачено сумма

По договору № 04092020Н0508 от дата ответчик взял на себя обязательства подготовить правовой анализ, подготовка проектов процессуальных документов: исковое заявление от имени фио к наименование организации; представление интересов фио в наименование организации с целью подачи претензии, представление интересов фио в суде первой инстанции с целью подачи искового заявления. Цена услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, были оплачены в полном объеме, однако никаких документов подготовлено не было, в суде первой инстанции его интересы никто не представлял.

На основании изложенного истец считает, что действия ответчика носят незаконный характер, услуги были навязаны, в том числе не исполнены и не проделаны.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что услуги по договорам были ему навязаны, поскольку носили бессмысленный характер, о чем ответчик не мог не знать.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что услуги оказанные ответчиком являются навязанными и ненадлежащим образом оказанные.

Представитель ответчика – фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство, что условия договора были выполнены в полном объеме, истцу не навязывались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 210820-НО469 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось - правовой анализа, подготовка проектов процессуальных документов: претензия в наименование организации, возражения на исковое заявление, заявление в ДГИ адрес, ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство о прекращении производства по делу (п. 1.2).

В силу п. п. 3.2 Договора стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего Договора. В стоимость услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. настоящего договора.

Сумма в размере сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком.

Также дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 240820-Н0475 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось - правовой анализа, представление интересов фио в ДГИ адрес в досудебном порядке с целью подачи заявления о предоставлении жилья согласно нормам действующего законодательства (п. 1.2).

В силу п. п. 3.2 Договора стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма, транспортные расходы сумма (п. 3.6)

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего Договора. В стоимость услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. настоящего договора.

Сумма в размере сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеками.

Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 04092020-Н0508 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось - правовой анализа, подготовка проектов процессуальных документов: претензия в наименование организации, возражения на исковое заявление, заявление в ДГИ адрес, ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство о прекращении производства по делу (п. 1.2).

В силу п. п. 3.2 Договора стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет сумма

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего Договора. В стоимость услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. настоящего договора.

Сумма в размере сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком.

дата истец обратился в наименование организации с требованием о расторжении договора № 12022-М0132 от дата, возврате денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма

Стороной истца не оспаривается факт частичного оказания ответчиком услуг по указанному договору, однако истец полагал, что данные услуги оказаны ему некачественно.

Ответчик, в обоснование правовой позиции, предоставил суду документы, подтверждающие исполнение условий договора № 120220-Н0132 от дата, заключенного с фио

Из материалов судом установлено, что по факту исполнения договора № 120220-Н0132 об оказании юридических услуг от дата между сторонами дата был подписан Акт об оказанных юридических услугах № 1 к договору № 120220-Н0132 от дата, стоимость которых составила сумма, а также отчет о проделанной работе представителя наименование организации, подписанный истцом.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 адрес от дата, исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены частично, в пользу фио взысканы денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в полном размере, поскольку факт ненадлежащего оказания истцу юридических услуг со стороны наименование организации подтверждения не нашел.

Учитывая, что нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио