Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9957/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 120.097,сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.601,сумма

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, г.р.з. О330ХК102, под управлением фио, и автомобиля Фиат, г.р.з. У813АВ102, под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан водитель фио

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ОА «СГ «Уралсиб» по полису серии ЕЕЕ № 0350581659.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением об осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления истца наименование организации произвело страховое возмещение в размере 25.450,сумма

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчёту № 460-16, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила 145.547,сумма Стоимость услуг оценщика составила 10.000,сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 120.097,сумма

дата ответчиком была произведена компенсационная выплата.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить неустойку, однако ответчик ответа на данную претензию не дал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к размеру неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, г.р.з. О330ХК102, под управлением фио, и автомобиля Фиат, г.р.з. У813АВ102, под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан водитель фио

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ОА «СГ «Уралсиб» по полису серии ЕЕЕ № 0350581659.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением об осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления истца наименование организации произвело страховое возмещение в размере 25.450,сумма

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчёту № 460-16, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила 145.547,сумма Стоимость услуг оценщика составила 10.000,сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 120.097,сумма

дата ответчиком была произведена компенсационная выплата.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить неустойку, однако ответчик ответа на данную претензию не дал.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-579/2002 Замоскворецким районным судом адрес было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки.

Суд соглашаясь с заявленным истцом периода просрочки ответчика, однако, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10.000,сумма

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.601,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 10.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.601,сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата