Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9847/2020 по иску фио к наименование организации об обязании произвести возврат удержанного инвестиционного дохода, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) об обязании произвести возврат незаконно удержанных денежных средств в сумме сумма, произвести возврат процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что дата из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ей стало известно, что ее страховщиком с дата является наименование организации. При этом истец никакие документы о переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд не подписывала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в заявлении ей не принадлежит, договор об обязательном пенсионном страховании с наименование организации (переименованный в наименование организации) считает недействительным.

Истец фио в судебном заседании доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал, указал, что договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и наименование организации дата прекращен, в связи с переходом истца в ПФР, на основании ее заявления, средства ее пенсионных накоплений переданы Фондом в ПФР, оснований для выплаты компенсации морального вреда, не имеется.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании разрешение требований иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с и ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным от дата № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от дата №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.

Как следует из материалов дела дата между фио и наименование организации заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 109-786-757 14.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность наименование организации прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с дата являлось наименование организации, деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С дата правопреемником наименование организации является наименование организации, соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к наименование организации. При этом в настоящее время название Фонда переименовано на наименование организации.

На основании данного договора и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, средства пенсионных накоплений фио, в размере сумма, переданы в НПФ, что подтверждается представленной выпиской по состоянию на дата

Согласно сведениям представленным ответчиком и не оспоренным истцом, дата средства пенсионных накоплений истца, в размере сумма, возвращены в Пенсионный фонд РФ, на основании ее заявления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;

- внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона о Негосударственных пенсионных фондах, Фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 36.5 ФЗ-75, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

В силу п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона, основанием для прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным.

При наступлении указанных условий наступают предусмотренные абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ-75 последствия для НПФ по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном специальным законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец в исковом заявлении не просит признать договор недействительным, при этом суд, в силу диспозитивности процесса, не может выйти за пределы исковых требований, и считает, что оснований для удовлетворения доводов иска в части возложения обязанности ответчика произвести возврат незаконно удержанных денежных средств истца и процентов за пользование денежными средствами, не имеется.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ГК РФ, регулирующей вопросы компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом.

Положения Закона «О негосударственных пенсионных фондах», который регулирует спорные правоотношения, не содержат указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав страхователя. Иные нормы законов на данные правоотношения не распространяются, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда с наименование организации не имеется.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, вытекающие из него требования о взыскании расходов, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании произвести возврат удержанного инвестиционного дохода, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение по делу изготовлено дата.