ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем – адвокатом Ипатиковым Д.В. в защиту интересов Арсен уулу Аргена в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Попкова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат Ипатиков Д.В. в защиту интересов Арсен уулу А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Попкова М.В., выразившиеся в вынесении и направлении в суд ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Арсен уулу А.

Суд, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст.125 УПК РФ критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель просит признать незаконными действия Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Попкова М.В., выразившиеся в вынесении и направлении в суд ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Арсен уулу А.

При этом жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку полномочия Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Попкова М.В., чьи действия обжалует заявитель, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии жалобы заявителя, учитывая при этом, что судом не установлено, что конституционным правам заявителя был причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы, поданной заявителем – адвокатом Ипатиковым Д.В. в защиту интересов Арсен уулу А. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Попкова М.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Зорина