Приговор

Дело № 01-0477/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Дело №1-477/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Ведерникова С.В., старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Салихова А.Е., представившего удостоверение №1595 и ордер № 267620 от 18 ноября 2020 года,

подсудимого Хлебкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлебкова Игоря Васильевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и паспортные данные, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого: - 29 марта 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Мосгорсудом) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 марта 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 октября 2018 г. до 13 часов 30 минут 21 октября 2018 г., более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, на сайте Авито.ру увидел резюме фио о поиске работы в качестве няни. На фотографии, прилагаемой к резюме, фио была запечатлена с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Apple» модель «iPhone X 128 GB», при виде которого у Хлебкова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 19 октября 2018 г. до 13 часов 30 минут 21 октября 2018 г., более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет в мобильном мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с фио ввел ее в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность няни и договорился с ней о встрече 21 октября 2018 г. по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 118. Затем, продолжая свой преступный умысел, Хлебков И.В. 21 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, встретился с фио и предложил ей проследовать в кафе «Му-Му», расположенное по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 114Б (территория Алексеевского района Северо-Восточного административного округа города Москвы), на что последняя согласилась. После чего, 21 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в указанном кафе, умышленно продолжая вводить фио в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность няни, тем самым злоупотребляя ее доверием, под предлогом позвонить попросил у фио мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone X 128 GB». фио, в свою очередь, доверяя Хлебкову И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone X 128 GB» стоимостью 22545 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-874-54-90, в чехле и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Однако, Хлебков И.В., не намереваясь возвращать похищенное имущество фио, создавая видимость разговора по ее телефону, и тем самым обманывая ее, вышел из кафе «Му-Му», то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хлебков И.В. причинил фио материальный ущерб на сумму 22 545 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Он же (Хлебков И.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 июля 2019 года до 11 часов 50 минут 24 июля 2019 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном следствием месте, на одном из сайтов - Авито.ру или hh.ru - увидел резюме фио о поиске работы в качестве помощника. На фотографии, прилагаемой к резюме, фио была запечатлена с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 256 GB», при виде которого у Хлебкова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 23 июля 2019 года до 11 часов 50 минут 24 июля 2019 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет в мобильном мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с фио ввел ее в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность помощника директора сети ресторанов, представившись при этом директором, и договорился с ней о встрече 24 июля 2019 года у бизнес-центра «Павелецкая Плаза», расположенном по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 2, строение 2. Затем, продолжая свой преступный умысел, Хлебков И.В. 24 июля 2019 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, встретился с фио и предложил ей проследовать в ресторан «IL Патио», расположенный по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), на что последняя согласилась. После чего, 24 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 41 минуты, находясь в указанном ресторане, умышленно продолжая вводить фио в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность помощника директора сети ресторанов, тем самым злоупотребляя ее доверием, под предлогом позвонить попросил у фио мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 256 GB». фио, в свою очередь, доверяя Хлебкову И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 256 GB» IMEI1: 357298092147700, IMEI2: 357298091755669, стоимостью 40351 рубль, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-968-566-61-66, в чехле и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Однако, Хлебков И.В., не намереваясь возвращать похищенное имущество фио, создавая видимость разговора по ее телефону, и тем самым обманывая ее, вышел из ресторана «IL Патио», то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хлебков И.В. причинил фио материальный ущерб на сумму 40 351 рубль, что для нее является значительным ущербом.

В период времени с 12 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 17 декабря 2019 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном следствием месте, на сайте Авито.ру увидел резюме фио о поиске работы в качестве няни. На фотографии, прилагаемой к резюме, фио была запечатлена с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 64 GB», при виде которого у Хлебкова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 17 декабря 2019 года, более точный период времени следствием не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет в мобильном мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с фио ввел ее в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность няни и договорился с ней о встрече в этот же день по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 118. Затем, продолжая свой преступный умысел, Хлебков И.В. 17 декабря 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, встретился с фио и предложил ей проследовать в кафе «Му-Му», расположенное по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 114Б (территория Алексеевского района Северо-Восточного административного округа города Москвы), на что последняя согласилась. После чего, 17 декабря 2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, находясь в указанном кафе, умышленно продолжая вводить фио в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность няни, тем самым злоупотребляя ее доверием, под предлогом позвонить попросил у фио мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 64 GB». фио, в свою очередь, доверяя Хлебкову И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XS MAX 64 GB» IMEI1: 357294091297976, IMIE2: 357294091288363, стоимостью 26788 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-985-859-74-30, в чехле и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Однако, Хлебков И.В., не намереваясь возвращать похищенное имущество фио, создавая видимость разговора по ее телефону, и тем самым обманывая ее, вышел из кафе «Му-Му», то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хлебков И.В. причинил фио материальный ущерб на сумму 26788 рублей, что для нее является значительным ущербом.

В период времени с 31 января 2020 года до 17 часов 45 минут 01 февраля 2020 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном следствием месте, на сайте hh.ru увидел резюме фио о поиске работы в качестве помощника руководителя. На фотографии, прилагаемой к резюме, фио была запечатлена с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Apple» модель «iPhone 11 128 GB», при виде которого у Хлебкова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 31 января 2020 года до 17 часов 45 минут 01 февраля 2020 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет в мобильном мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с фио ввел ее в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность помощника руководителя сети ресторанов, представившись при этом руководителем, и договорился с ней о встрече 01 февраля 2020 года в бизнес-центре «Павелецкая Плаза», расположенном по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 2, строение 2. Затем, продолжая свой преступный умысел, Хлебков И.В. 01 февраля 2020 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 31 минуты, встретился с фио и предложил ей проследовать в ресторан «IL Патио», расположенный по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), на что последняя согласилась. После чего, 01 февраля 2020 года, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 42 минут, находясь в указанном ресторане, умышленно продолжая вводить фио в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность помощника руководителя сети ресторанов, тем самым злоупотребляя ее доверием, под предлогом позвонить попросил у фио мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11 128 GB». фио, в свою очередь, доверяя Хлебкову И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11 128 GB» IMEI: 356564106494151, IMEI2: 356564106393064, стоимостью 58490 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-985-140-03-30 и в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также с защитным стеклом на экране стоимостью 1431 рубль. Однако, Хлебков И.В., не намереваясь возвращать похищенное имущество фио, создавая видимость разговора по ее телефону, и тем самым обманывая ее, вышел из ресторана «IL Патио», то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хлебков И.В. причинил фио материальный ущерб на общую сумму 59 921 рубль, что для нее является значительным ущербом.

В период времени с 14 февраля 2020 года до 16 часов 10 минут 15 февраля 2020 года, более точный период времени следствием не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном следствием месте, на сайте Авито.ру увидел резюме фио о поиске работы в качестве няни или модели. На фотографии, прилагаемой к резюме, фио была запечатлена с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Apple» модель «iPhone 11 Pro Max», при виде которого у Хлебкова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 14 февраля 2020 года до 16 часов 10 минут 15 февраля 2020 года, более точный период времени не установлен, Хлебков И.В., находясь в неустановленном месте, с помощью сети Интернет в мобильном мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с фио ввел ее в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность модели ресторанного холдинга и договорился с ней о встрече 15 февраля 2020 года в Бизнес-центре «Татарский», расположенном по адресу: город Москва, улица Большая Татарская, дом 11. Затем, продолжая свой преступный умысел, Хлебков И.В. 15 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 34 минут, встретился с фио и предложил ей проследовать в ресторан «Руккола», расположенный по адресу: город Москва, Климентовский переулок, дом 10, строение 2 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), на что последняя согласилась. После чего, 15 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 43 минут, находясь в указанном ресторане, умышленно продолжая вводить фио в заблуждение относительно трудоустройства на работу на должность модели ресторанного холдинга, тем самым злоупотребляя ее доверием, под предлогом позвонить попросил у фио мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11 Pro Max». фио, в свою очередь, доверяя Хлебкову И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI1: 353900104324425, IMEI2: 353900104318161, стоимостью 63693 рубля, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-141-14-47, в чехле и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Однако, Хлебков И.В., не намереваясь возвращать похищенное имущество фио, создавая видимость разговора по ее телефону, и тем самым обманывая ее, вышел из ресторана «Руккола», то есть скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Хлебков И.В. был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество фио у него было изъято.

Своими преступными действиями Хлебков И.В. причинил фио материальный ущерб на сумму 63 693 рубля, что для нее является значительным ущербом.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, прислали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Хлебкова И.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ, так как Хлебков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хлебкова И.В. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1363-8 от 27 мая 2020 г., по выводам которой Хлебков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Хлебков И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Хлебкова И.В. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Хлебков И.В. также не нуждается (Том №4 л.д. 102-104).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по преступлению в отношении фио), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении неработающей супруги, наличие долговых обязательств и трудное материальное положение, оказание материальной помощи матери, родителям супруги, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хлебкову И.В. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Хлебкова И.В.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Хлебкову И.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в части возмещения причиненного в результате преступления ущерба основаны на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба, установленного приговором суда, а именно в отношении потерпевшей фио на сумму 22 545 руб., фио на сумму 40 351 руб., фио на сумму 26 788 руб., фио на сумму 59 921 руб.

Гражданский иск потерпевшей фио о выплате ей денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку действиями подсудимого Хлебкова И.В. не нарушены какие-либо личные неимущественные права потерпевшего, а моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос об обращении денежных средств, перечисленных Хлебковым И.В. на депозит Судебного департамента при ВС РФ в г. Москве, в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебкова Игоря Васильевича виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Хлебкову И.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Хлебкову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания Хлебкова Игоря Васильевича в период с 15 февраля 2020 года до 17 февраля 2020 года, а также содержания под стражей в период с 28 августа 2020 года до 06 октября 2020 года, с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом в период с 17 февраля 2020 года до 28 августа 2020 года, с 06 октября 2020 года до 25 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – документы и диски – хранить при деле; упаковочные коробки от мобильных телефонов - оставить по принадлежности у потерпевших; мобильные телефоны – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с Хлебкова Игоря Васильевича в пользу фио в счет возмещения причиненного материального ущерба 22 545 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с Хлебкова Игоря Васильевича в пользу фио в счет возмещения причиненного материального ущерба 26 788 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить. Взыскать с Хлебкова Игоря Васильевича в пользу фио в счет возмещения причиненного материального ущерба 59 921 рубль.

В иске потерпевшей фио о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск