Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9818/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 144 875,00руб., расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата произошло Дтп в результате которого пассажир фио от полученных травм скончалась на месте.

дата Миасским городским судом адрес вынесено решение, которым требования удовлетворены, в пользу истца взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма

Решением Миасского городского суда адрес от дата с РСА в пользу фио взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства, истец обратился с заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата Сумма ущерба сумма Х 1 % Х 61 день = сумма

Ответчик данное заявление истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчиком в адрес суда отзыв на исковое заявление не представил, о причинах не явки не уведомил.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела дата произошло Дтп в результате которого пассажир фио от полученных травм скончалась на месте.

дата Миасским городским судом адрес вынесено решение, которым требования удовлетворены, в пользу истца взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма

Решением Миасского городского суда адрес от дата с РСА в пользу фио взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства, истец обратился с заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата Сумма ущерба сумма Х 1 % Х 61 день = сумма

Ответчик указанное заявление истца не удовлетворил.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определяя размер неустойки, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в заявленном размере в сумме сумма

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, частично расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000,сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата