Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-332/2020

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика МВД РФ на определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от дата о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-169/2020 по иску фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере сумма

дата решение суда было изготовлено в окончательной форме.

дата мировому судье поступила краткая апелляционная жалоба МВД РФ на решение от дата, которая была возвращена обжалуемым определением от дата как поданная за пределами срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель ответчика МВД РФ просит отменить определение от дата, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была составлена дата и дата была сдана в фельдъегерскую службу, через которую направляется вся корреспонденция органов государственной власти, что подтверждается реестром корреспонденции, направляемой через фельдъегерскую службу № 235 от дата Кроме того, на основании Указа Мэра адрес от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» с дата в адрес был введен режим повышенной готовности, на основании Постановления Президиума ВС РФ и Президиума совета судей РФ от дата в судах было приостановлено рассмотрение гражданских и уголовных дел, кроме дел безотлагательного характера, до дата включительно, на основании Постановления Президиума ВС РФ и Президиума совета судей РФ от дата в судах было приостановлено рассмотрение гражданских и уголовных дел, кроме дел безотлагательного характера, до дата включительно, лично подать апелляционную жалобу не представлялось возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок обжалования решения суда истекал дата

К частной жалобе приложен реестр корреспонденции, направляемой через фельдъегерскую службу № 235 от дата, содержащий номер отправления № 25/13561, что соответствует исходящему номеру краткой апелляционной жалобы, вместе с тем, указанный документ не был представлен в суд вместе с апелляционной жалобой, на конверте, в котором она поступила в суд каких-либо датированных отметок не имеется, оснований полагать, что заявитель жалобы не имел возможности сделать приложить к апелляционной жалобе соответствующий документ, подтверждающий дату ее подачи, нет и ответчиком не заявлено, т.е. мировой судья, основываясь на тех документах и той информации, которой располагал, принял верное решение о возврате жалобы.

Указы Президента Российской Федерации от дата № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с дата по дата включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья