Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Иващенко А.Е. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 02-9775/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» к Долгих Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 г. с Долгих Анатолия Михайловича в пользу ООО «Московская залоговая компания» взыскана сумма задолженности по договору займа №180703/1 от 03.07.2018г. за период с 17.09.2019 г. по 23.11.2020 г. в размере 1 517 092 руб. 91 коп., из которых: 977 367 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 539 725 руб. 90 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 259 руб. 24 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

21 декабря 2020 г. лицо, не привлеченное к участию в деле – Иващенко Андрей Евгеньевич, обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что указанное решение затрагивает его права и интересы.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иващенко А.Е. указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении его прав решением суда, поскольку решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 02-3917/019 г. с Долгих А.М. в пользу ООО «Московская залоговая компания» взыскана задолженность по договору займа №180703/1 от 03.07.2018 г. за период с 06.12.2018 г. по 16.09.2019 г., состоящая из суммы основного долга в размере 2 496 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 610 666 руб. 52 коп. и пени в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы Истца по оплате Отчета об оценке Предмета залога в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 488 руб. 07 коп. и услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 62,4 кв.м. расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д. 4, кв. 54, путем продажи с публичных торгов, которую он (Иващенко А.Е.) 13 октября 2020 г. приобрел в рамках исполнительного производства за 6 300 000 руб., а 30 октября 2020 г. исполнительное производство прекращено, тем самым, по мнению Иващенко А.Е., именно он является кредитором Долгих А.М., а не ООО «Московская залоговая компания».

Как следует из материалов дела, судом не выносилось заочное решение, решением от 23 ноября 2020 г. с Долгих Анатолия Михайловича в пользу ООО «Московская залоговая компания» взыскана сумма задолженности по договору займа №180703/1 от 03.07.2018г. за период с 17.09.2019 г. по 23.11.2020 г. в размере 1 517 092 руб. 91 коп., из которых: 977 367 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом, 539 725 руб. 90 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 259 руб. 24 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле – Иващенко А.Е. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, нет сведений об оплате государственной пошлины, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку Иващенко А.Е. не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Иващенко А.Е. на решение от 23.11.2020 г. по гражданскому делу № 02-9775/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Московская залоговая компания» к Долгих Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 02 февраля 2021 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья Н. Г. Хайретдинова