Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №102

Демину Д.А.

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В.,

заявителя Романцова *** ., представителя защитника Шубину Н.Н. - ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романцова *** по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г.Москвы

согласно которого Романцов ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г.Москвы Романцов ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Романцов ***обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку вину не признает полностью.

В судебном заседании Романцов *** поддержал доводы жалобы в полном объеме и показал, что не отрицает факт нахождения рядом с автомашиной, но никаких повреждений автомобилю не нанес, ДТП не было. Вышел из автомашины, посмотрел вместе с охранником, что повреждений на его автомашине и автомашине марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак ***нет, ему сообщил, что все нормально и можешь ехать. Он простоял целый час, к машине никто не подошел, после чего он уехал. Также сообщил, что автомобиль потерпевшего находился в ужасном техническом состоянии на нем были множественные следы повреждений кузова, на следующий день после ДТП он вышел на связь с потерпевшим, который потребовал денежные средства.

В судебном заседании защитник Романцова***– адвокат Шубин Н.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и просил суд отменить постановление мирового судьи.

Потерпевший ***уведомлен в соответствии с требованиями КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представили, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены Правил дорожного движения, в том числе Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений , , Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения Романцова *** к административной ответственности по указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 30 июня 2020 года в 11 час. 15 мин. водитель Романцов ***., управляя транспортным средством марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак***, во дворе дома № 35 по ул. Дубининская в городе Москве совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, принадлежащим***, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из обжалуемого акта следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, принадлежащим ***получило повреждение: бампер задний, крыло заднее левое.

Указанные обстоятельства установлены со слов собственника ***транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, согласно утверждениям которого, поцарапал и повредил бампер задний слова и заднее крыло слева.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия (и, следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия) Романцовым ***отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения вышеуказанных транспортных средств не было.

Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждаются, что повреждения автомашины марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, принадлежащим ***в виде бампер задний, крыло заднее левое получены в результате столкновения с автомобилем марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак***.

По данному делу об административном правонарушении не проводилась автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений транспортного средства марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак*** и транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, что не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с их участием.

Также инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве не составлена справка, свидетельствующая об обнаружении на транспортных средствах марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак ***и транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак ***повреждений, содержит немотивированный вывод об образовании установленных повреждений в результате контакта именно данных транспортных средств в протоколе об административном правонарушении, а фотографии транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак***, представленное стороной защиты мировому судье свидетельствующие о многочисленных повреждений транспортного средства, в связи с чем не представляется возможным определить характер повреждений транспортных средств именно при ДТП.

Делая вывод о виновности Романцова ***в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судом оставлены без исследования и доводы привлекаемого к административной ответственности лица о недоказанности причинно-следственной связи возникновения повреждений транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак ***с какими-либо действиями Романцова *** . управлявшей автомобилем марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак ***.

Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении лица к административной ответственности только за те административных правонарушения, в отношении которых установлена его вина, процессуальные решения мотивированы предположительными суждениями о том, что повреждения бампер заднего, крыла заднего левого транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак ***могли быть причинены автомобилем марки «ФИАТ» государственный регистрационный знак ***в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при описанных обстоятельствах. Таким образом, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что столкновения названных транспортных средств не зафиксировано, исходя из того, что по данному делу не был проведен осмотр автомобилей и техническая экспертиза транспортных средств, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в оставлении места данного происшествия отрицалась, следует признать, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден вывод об имевшем месте факте дорожно-транспортного происшествия 30 июня 2020 года в 11 час. 15 мин. во дворе дома № 35 по ул. Дубининская с участием двух вышеуказанных транспортных средств, и, как следствие, имеющий значение для квалификации вменяемого Романцовым*** административного правонарушения и факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Романцову ***деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела не отвечает установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные , .

При таких обстоятельствах постановление судьи***, вынесенные в отношении ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении названного лица подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КРФоАП, судья

решил:

Постановление мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы в отношении Романцова ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья Л.В. Семёнова