Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Бароевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9782/2020 по иску Домбровски Ланы Леонидовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Домбровски Л.Л. (до перемены имени – Короткова С.А.) обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, указав следующее.

23 октября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Горлова И.А., и автомобиля ***, под управлением Еськина В.М.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Вахтин А.В., отец истца, получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУ «Половинская ЦРБ».

Постановлением ст. следователя группы по обслуживанию Половинского района СО МО МВД РФ «Притобольный» от 03.11.2015 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ВАЗ не была застрахована на момент ДТП.

30.07.2019 г. истец обратилась в САО «ВСК», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью отца, однако выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, также представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Еськин В.М., Горлов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также прокурора, привлеченного к участию в деле в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ, однако не явившегося в судебное заседание для дачи заключения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 октября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Горлова И.А., и автомобиля ***, под управлением Еськина В.М.

Согласно справке о ДТП Еськин В.М. нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено. В действиях водителя Горлова И.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Гражданская ответственность виновника при управлении ТС ВАЗ не была застрахована на момент ДТП.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Вахтин А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУ «Половинская ЦРБ».

Истец является дочерью погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака, копией свидетельства о перемене имени.

Постановлениями ст. следователя группы по обслуживанию Половинского района СО МО МВД РФ «Притобольный» от 03.11.2015 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, истец признана потерпевшей по уголовному делу.

30.07.2019 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью отца. 01.08.2019 г. РСА направил истцу уведомление, в котором сообщено о необходимости предоставить полный пакет документов. Выплата до настоящего времени не произведена в связи с непредставлением запрашиваемых документов.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 23.10.2015 г. – дата ДТП.

Исковое заявление подано в суд 25 сентября 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом приостановления срока в связи с подачей претензии.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не приведено исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, а суд таковых не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Домбровски Ланы Леонидовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: