Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10007/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по дату фактической оплаты компенсационной выплаты, моральный вред, убытки по проведению экспертизы в размере сумма, штраф, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса.

В обоснование заявленного иска указано на то, что дата произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Хундай Солярис » регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации. Поскольку у наименование организации отозвана лицензия, ответчик обратился в РСА.

На основании заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма За проведение экспертизы оплачено сумма

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Истец считает, что разница в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец документально обосновал свое право требования к РСА, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела дата произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Хундай Солярис » регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации. Поскольку у наименование организации отозвана лицензия, ответчик обратился в РСА.

На основании заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма За проведение экспертизы оплачено сумма

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Истец считает, что разница в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о доплате компенсационной выплаты, вместе тем в выплате было отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец неверно считает сумму компенсационной выплаты подлежащей взысканию с ответчика. Судом произведен расчет: ущерб согласно отчета составил сумма , учитывая, что в выше указанном ДТП виновны оба участника ДТП , с ответчика подлежало взысканию сумма равная сумма/ 2 = сумма, а учитывая, что произведена была выплата РСА в размере сумма , то с ответчика необходимо взыскать сумму равной сумма - сумма = сумма

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта составила сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика РСА надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма, по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму штрафа до сумма

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Не подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг нотариуса, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана в рамках рассмотрения по настоящему спору.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере сумма, почтовые расходы сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 1% от суммы сумма с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата