Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10021/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Клион, г.р.з. А698ТН93, под управлением водителя фио, и автомобиля Хендай Акцент, г.р.з. Х764УР132, под управлением истца.

На основании Закона об ОСАГО водители не вызывали сотрудников ГИБДД, водитель фио вину в произошедшем ДТП признал.

Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации. В соответствии с приказом Банка России от дата № ОД-1944 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения размера причинённого ущерба истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № Л6-131-19 от дата, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 33.174,сумма Расходы на проведение оценки составили 19.600,сумма

дата истец обратился к ответчику (в лице наименование организации, с заявлением об осуществлении компенсационной выплате.

дата ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 18.600,сумма

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 14.600,сумма, неустойку за период с дата по дата в размере 30.806,сумма, неустойку за период с дата по дата в размере 11.904,сумма, неустойку, начиная с дата по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5.000,сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере 15.000,сумма, почтовые расходы в размере 1.500,сумма, нотариальные расходы в размере 3.160,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.919,сумма, штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Клион, г.р.з. А698ТН93, под управлением водителя фио, и автомобиля Хендай Акцент, г.р.з. Х764УР132, под управлением истца.

На основании Закона об ОСАГО водители не вызывали сотрудников ГИБДД, водитель фио вину в произошедшем ДТП признал.

Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации. В соответствии с приказом Банка России от дата № ОД-1944 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения размера причинённого ущерба истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № Л6-131-19 от дата, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 33.174,сумма Расходы на проведение оценки составили 19.600,сумма

дата истец обратился к ответчику (в лице наименование организации, с заявлением об осуществлении компенсационной выплате.

дата ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 18.600,сумма

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение наименование организации № Л6-131-19 от дата, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации № Л6-131-19 от дата, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным положить представленные стороной истца экспертное заключение и признать обоснованным размер ущерба в указанном в заключении размере.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 14.600,сумма, поскольку данный размер выплаты находится в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму сумма,сумма за период с дата по дата, а также неустойка на сумму сумма,сумма, охватывающую, в том числе, и указанный период.

Суд, при разрешении требований, приходит к выводу о том, что истец фактически просит взыскать неустойку на сумму сумма,сумма за период с дата по дата, то есть до осуществления ответчиком части компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 21.248,сумма

Также суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начисленной на сумму сумма,сумма, начиная с дата по дату вынесения решения, то есть по дата.

Указанный период составляет 308 календарных дней, из чего следует, что размер неустойки за данный период составляет 44.968,сумма

Соответственно, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 66.216,сумма

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшими и РСА в связи с произведением компенсационных выплат, не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000,сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере 19.600,сумма, почтовые расходы в размере 1.500,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.919,сумма При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов, поскольку в подтверждение их несения истец ссылается на нотариальную справку, согласно которой истец понесла расходы в размере 3.160,сумма за удостоверение доверенности и копий и копий документов. Однако, из указанной справки невозможно с достаточной степенью достоверности установить, какие именно документы заверялись нотариусом, на чьё имя и для каких целей выдавалась доверенность. Соответственно, поскольку истцом не подтверждена связь данных расходов с рассматриваемым судом делом, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 14.600,сумма, неустойку в размере 66.216,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000,сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере 19.600,сумма, почтовые расходы в размере 1.500,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.919,сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата