Определение об оставлении заявления без движения

М-11020/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 26 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ИП Хмелевский Андрей Валерьевич к Кондратьеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Квитанция об оплате госпошлины должна быть представлена в оригинале с отметкой банка о проведении операции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ ни по одному договору нет оплаты договора цессии.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлено документов подтверждающих, что было направлено исковое заявление со всеми приложениями в адрес ответчика и третьего лица, представлена только опись. Нет почтовой квитанции.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки; обязывает представить самостоятельно документы, подтверждающие перечисление денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Хмелевский Андрей Валерьевич к Кондратьеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.11.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина