Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1623/2020

Трусовой О.А. на постановление № 18810277206120387521 инспектора-дежурного 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2020 о назначении административного наказания по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Трусова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1.1ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал.

Трусова О.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Другой участник ДТП Мирбек У.А. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что 05.10.2020 в 09 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 6 – водитель Трусова О.А., управляя т/с Порше, г.р.з. К312СХ21, в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с велосипедом под управлением Мирбек У.А.

Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

Пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.6 ПДД РФ при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из просмотренной судом видеозаписи ДТП следует, что Трусова О.А. при повороте направо заняла максимально возможное крайнее правое положение. Более близкое приближение к правому краю проезжей части было объективно невозможно по причине стоящего там автомобиля. В связи с этим суд не находит оснований для признания того, что занятое водителем крайнее правое положение не было максимально возможным и нарушало бы пп. 8.5 и 8.6 ПДД РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810277206120387521 инспектора-дежурного 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2020 о назначении административного наказания по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Трусовой О.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина