Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ковша А.М. на постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.09.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ковш А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что имеет парковочное разрешение инвалида, в связи с чем имел право парковаться на местах, предназначенных для парковки инвалидов.

Ковш А.М. в суд не явился, извещен, в жалобе заявил ходатайства о признании недопустимым доказательством и исключении протокола об административном правонарушении. Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит основании для его удовлетворения, поскольку нарушений требований КоАП РФ при составлении судьей не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Приложения 1 к дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 в 19:12 по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д.1, - водитель Ковш А.М., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак Е389ММ177, произвел стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоснимками с места эвакуации, другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении ПДД РФ и требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Судом допрошен инспектор ДПС Глов М.Ю., который пояснил, что ему был передан протокол задержания автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Е389ММ177, от 07.09.2020 с фотоснимками с места задержания. На основании указанных документов в присутствии Ковша А.М. им был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания по ч. 12.19 КоАП РФ. Ковшу А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции. Ковш А.М. не оспаривал, что именно он управлял данным автомобилем. Автомобиль был эвакуирован от дома 1 стр. 1 по ул. Кожевническая г. Москвы, в постановлении адрес указан ошибочно.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Ковш А.М., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с ПДД РФ требования дорожного движения, в том числе требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 к ПДД РФ.

Утверждения заявителя о том, что данный автомобиль состоит в реестре г. Москвы парковочных разрешений инвалидов (срок действия разрешения - бессрочно), не является основанием для отмены принятого акта, поскольку согласно представленному фотоматериалу из ГИБДД, из которого явно усматривается отсутствие опознавательного знака "Инвалид" на автомобиле заявителя, припаркованном на парковочном месте для инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 Прил. 1 к Правилам дорожного движения.

Довод Ковш А.М., что опознавательный знак "Инвалид" был установлен на заднем стекле автомобиля, является голословным и опровергнут фотоматериалами, представленными сотрудниками ГИБДД с места эвакуации автомобиля.

В силу "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

При таких обстоятельствах, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в обжалуемом постановлении неверно указано место административного правонарушения: г. Москва, Павелецкая пл., д.1. Тогда как из фотоматериалов следует, что в момент правонарушения автомобиль заявителя находился по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1 стр. 1. Изложенные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого акта административного органа, а признаются поводом для его изменения в части указания места административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.09.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ковша А.М. изменить, указать место совершения административного правонарушения: «г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1 стр. 1» вместо «г. Москва, Павелецкая пл., д.1».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина