Мотивированное решение

Дело № 02-9725/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9725/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 125.250,сумма, неустойки в размере 73.897,сумма, компенсации морального вреда в размере 50.000,сумма, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, указав следующее.

дата на адрес – Ронга адрес РМЭ, водитель автомашины марка автомобиля, г.р.з. К776СВ12, фио, в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Gelly Emgrand X7 NEW, г.р.з. У161ХХ12, под управлением фио

Виновником ДТП был признан водитель фио, что подтверждается приговором Медведевского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-74/2020.

В результате ДТП был причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Gelly Emgrand X7 NEW фио, являющемуся сыном истца. В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от дата № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья фио составила 25,05 %, что подтверждается копией выписки из истории болезни № 1795591/831 от дата, а также заключением эксперта № 533-М от дата, составленного экспертом наименование организации на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Медведевский» от дата.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой наименование организации (полис серии ХХХ № 0070039280), у которой приказом Банка России от дата № ОД-1090 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратился к ответчику с заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком дата.

дата ответчик направил истцу извещение об отказе в компенсационной выплате № 200810-1044071, в котором указал, что обязанность по осуществлению страхового возмещения была исполнена СПАО «Ингосстрах», которое перечислило истцу денежные средства в размере 110.250,сумма в счёт возмещения причинённого вреда здоровью фио

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик компенсационную выплату не произвёл.

Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора фио, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата на адрес – Ронга адрес РМЭ, водитель автомашины марка автомобиля, г.р.з. К776СВ12, фио, в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Gelly Emgrand X7 NEW, г.р.з. У161ХХ12, под управлением фио

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы .

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего .

Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты, с приложением, в том числе, копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего фио

При этом суд полагает, что ссылки ответчика на то, что обязанность по страховому возмещению вреда здоровью фио была выполнена СПАО «Ингосстрах» в размере 110.250,сумма являются необоснованными.

Так, третьим лицом СПАО «Ингосстрах» в материалы дела были представлены письменные пояснения, в соответствии с которым третье лицо ссылалось на то, что оно выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в пользу фио, представив также копию материалов выплатного дела.

Из материалов дела действительно следует, что СПАО «Ингосстрах» были выплачены страховые возмещения в размере 110.250,сумма (по платёжному поручению от дата № 148306), в размере 400.000,сумма (по платёжному поручению от дата № 545582), и в размере 19.747,сумма (по платёжному поручению от дата № 764613).

Ответчик и третье лицо ссылаются на то, что обязанность по выплате страхового возмещения выполнена в соответствии с платёжным поручением от дата № 148306 в размере 110.250,сумма

Однако из данного платёжного поручения усматривается, что его получателем являлась фио, в назначении платежа указано «Счёт № лечение». Платёжное поручение от дата № 545582 на сумму сумма,сумма также было выплачено фио с назначением платежа «за поврежд а/м Gelly Emgrand X7 NEW, У161ХХ12», а по платёжному поручению от дата № 764613 получателем являлся истец с назначением платежа «Счёт № у.з.».

При этом из выплатного дела усматривается, что истец, действуя непосредственно от себя, подавал заявление на возмещение вреда здоровью, причинённого лично ему, а также заявление на возмещение утраченного заработка.

С учётом представленных копий платёжных поручений, суд приходит к выводу о том, что данные возмещения относятся к заявлениям истца на возмещение вреда, причинённого его здоровью (а не здоровью фио), а также на возмещение утраченного заработка (за исключением платёжного поручения от дата № 545582 на сумму сумма,сумма, которое направлено на возмещение имущественного вреда).

Соответственно, поскольку иных доказательств исполнения обязанности по уплате страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 125.250,сумма

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму сумма,сумма за период с дата по дата.

Поскольку со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности заявленной истцом суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73.897,сумма

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшими и РСА в связи с произведением компенсационных выплат, не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 125.250,сумма, неустойку в размере 73.897,сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск