Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1401/2020 по иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным

установил:

фио обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав) о признании незаконным бездействие в части не направления запросов, истребования сведений из организаций с целью розыска имущества, вызова на прием руководителей КПК «Столичный Сберегательный», предупреждения их об административной, уголовной ответственности.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес.

Определением суда от дата административные дела объединены в одно производство.

В обоснование требований фио указала, что решением суда с КПК «Столичный Сберегательный» в ее пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство. Ею направлено заявление о совершение исполнительских действий. Однако ее ходатайства не рассмотрены. Тем самым нарушены ее права.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Заинтересованное лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с КПК «Столичный Сберегательный» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное- производство №127058/20/77054-ИП в отношении должника- КПК «Столичный Сберегательный», взыскателем по которому является фио, предметом взыскания- денежные средства.

Исполнительное производство было объединено в сводное №102335/18/77054-СД.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 1.08.2020 адрес просила сделать запросы, истребовать сведения о наличии имущества должника, вызвать руководителей на прием и т.д.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем заявление фактически рассмотрено: направлены запросы в ФНС, ГИБДД, Управление Росреестра по адрес. Истребована выписка из ЕГРЮЛ, получены ответы из ГИБДД, Управление Росреестра по адрес, дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, получены ответы из Сбербанка, осуществлены выходы по месту нахождения должника. Направлены требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, КПК «Столичный Сберегательный». Также направлены предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, извещения о вызове на прием.

дата. фио направлены ходатайства, которые разрешены Приставом.

В рамках сводного исполнительного производства Приставом ранее были направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было. Были получены ответы о наличии счетов в наименование организации, приняты постановления о наложена ареста на денежные средства. дата был осуществлён выход по адресу: адрес, однако имущества и должника не найдено, составлен акт. В МИФНС России №46 направлено сообщение об отсутствии должника по юридическому адресу, а также направлено постановление о запрете регистрационных действий. дата в ИФНС направлен запрос о получении информации о документировании паспортом Председателя правления. После получения сведений, а именно дата председателю правления- фио направлено извещение о явке на прием, предоставлении документов. Повторно был осуществлён выход по юридическому адресу должника, однако должник не обнаружен.

В настоящее время КПК находится в стадии ликвидации по решению суда.

фио ранее подавала заявление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого также заявляла ходатайства. В адрес судебного пристава-исполнителя дата поступили заявления от фио о предупреждении об уголовной ответственности руководителя, о запросе сведений в кредитной организации, в налоговом органе, о запросе бухгалтерской и налоговой отчетности, об аресте имущества должника, об объявлении розыска, о привлечении к административной ответственности. Данные заявления были рассмотрены, дата приняты постановления об отказе в удовлетворении ходатайств. дата исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества. Однако, сводное исполнительное производство еще не окончено, по нему производятся исполнительные действия. В настоящее время фио оспаривает постановление об окончании исполнительного производства в суд, суд апелляционной инстанции.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из вышеприведенного следует, что Приставом фактически рассмотрено заявление от дата, по его усмотрению направлены запросы, требования, извещения, предупреждения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По мнению суда, бездействия не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата