Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ИП Инюшина К.А. об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-9519/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Малыхину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2020 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-9519/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Малыхину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

02 февраля 2021 года истцом ИП Инюшиным К.А. в Замоскворецкий районный суд подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному делу, со ссылкой на то, что неявка истца в судебные заседания была вызвана не извещением истца о дате и времени судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе и ходатайство истца о возобновлении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ИП Инюшина К.А. было принято к производству судом 15 октября 2020 года.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 03 ноября 2020 года, на 19 ноября 2020 года.

19 ноября 2020 года, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, определением Замоскворецкого районного суда адрес, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, как на 03 ноября 2020 года, так и на 19 ноября 2020 года, истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции о дате и времени судебного заседания, направленные в адрес истца Почтой России.

Ссылка о том, что истец не извещен о дате и времени судебного, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены документы об уважительности причин неявки в судебные заседания, равно как и подтверждающие невозможность сообщения о них суду.

Ходатайств истца об отложении слушания дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих его явке в судебные заседания, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что сведения о невозможности его явки в судебное заседание не могли быть представлены суду по уважительным причинам, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-9519/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Малыхину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Лекомцева