Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9721/2020 по иску Алоева фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма руб., финансовой санкции в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Решением Чегемского районного суда КБР от дата по гражданскому делу № 2-44/2020 исковые требования истца были удовлетворены частично, с РСА в пользу истца была взыскана, в том числе, компенсационная выплата в размере сумма Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик не произвёл выплату компенсационной выплаты в срок, истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату, как присужденной суммы так и неустойки.

Ответчик данное заявление истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец представил заявление, в котором просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Решением Чегемского районного суда КБР от дата по гражданскому делу № 2-44/2020 исковые требования истца были удовлетворены частично, с РСА в пользу истца была взыскана, в том числе компенсационная выплата в размере сумма Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик не произвёл выплату компенсационной выплаты в срок, истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату, как присужденной суммы так и неустойки.

Ответчик данное заявление истца не удовлетворил.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-44/2020 было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 23.000,сумма, финансовая санкция в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алоева фио неустойку в размере 23.300,сумма, финансовую санкцию в размере сумма , расходы на оплату пошлины в размере 1.710,сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата