Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9638/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 400.000,сумма, неустойки в размере 400.000,сумма, штрафа в размере 200.000,сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере 11.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.200,сумма

В обоснование заявленного иска указано на то, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. У244ТМ36, находившимся под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. О859ОО36, находившимся под управлением истца.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата, виновным в указанном ДТП был признан водитель фио

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику (путём подачи заявления в наименование организации) с заявлением о компенсационной выплате, приложив полный пакет необходимых документов, поскольку у страховой компании причинителя вреда (наименование организации) дата была отозвана лицензия.

В ответ на своё заявление истцом был получен отказ, со ссылкой на транспортно-трассологическое исследование, в соответствии с которым повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О859ОО36, не могли быть получены в ходе ДТП, произошедшего дата (в то время как автомобиль истца марки марка автомобиля).

Истец обратился к эксперту наименование организации, в соответствии с заключением которого от дата № 63318 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 404.200,сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату и неустойку, однако данная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. У244ТМ36, находившимся под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. О859ОО36, находившимся под управлением истца.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата, виновным в указанном ДТП был признан водитель фио

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику (путём подачи заявления в наименование организации) с заявлением о компенсационной выплате, приложив полный пакет необходимых документов, поскольку у страховой компании причинителя вреда (наименование организации) дата была отозвана лицензия.

В ответ на своё заявление истцом был получен отказ, со ссылкой на транспортно-трассологическое исследование, в соответствии с которым повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О859ОО36, не могли быть получены в ходе ДТП, произошедшего дата (в то время как автомобиль истца марки марка автомобиля).

Истец обратился к эксперту наименование организации, в соответствии с заключением которого от дата № 63318 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 404.200,сумма

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату и неустойку, однако данная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлена копия экспертного заключения наименование организации № 63318 от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила 404.200,сумма

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным положить представленное стороной истца экспертное заключение и признать обоснованным размер ущерба в указанном в заключении размере.

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта составила 404.200,сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 400.000,сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом. Ответчиком размер неустойки не оспаривался, контррасчёта суду ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400.000,сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200.000,сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 11.000,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.200,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 400.000,сумма, неустойку в размере 400.000,сумма, штраф в размере 200.000,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 11.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.200,сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата