Определение об оставлении заявления без движения

М-10899/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 19 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Тагирбекова Казибека Рашидовича к Казибекову Мураду Ибрагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

В удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины суд отказывает, поскольку не представлены достаточные и убедительные доказательства тяжелого материального положения, не позволяющего оплатить госпошлину.

Необходимо оплатить госпошлину и представить квитанцию.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлено подтверждения направления искового заявления и приложений ответчику. Нет описи вложения и почтовой квитанции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ представлены нечитаемые копии документов.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тагирбекова Казибека Рашидовича к Казибекову Мураду Ибрагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 11.01.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина