Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магит М.М., обвиняемого Шишанова А.В., защитников - адвоката Крючкова А.Н., представившего удостоверение № 17115 и ордер № 31 от дата, адвоката Панитковой Е.В., представившей удостоверение № 14885 и ордер № 55/20 от дата руководителя следственной группы Парахина А.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Парахина А.Ю., согласованное с врио начальника СО Четвертого управления МВД России Коцаревым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего главным конструктором по АПК космических систем – заместителем генерального директора наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Шишанова А.В. и неустановленных лиц.

По подозрению в совершении преступления дата в время Шишанов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Шишанову А.В. дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

дата Замоскворецким районным судом г. Москвы обвиняемому Шишанову А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом в установленном порядке до дата

дата срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев, то есть до дата

Руководитель следственной группы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Шишанова А.В., поскольку по делу необходимо осмотреть в полном объеме документы, изъятые в ходе обысков, принять по ним решение в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ (в общей сложности 30 коробок); допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио; направить запросы в ИФНС г. Москвы и в банки с целью получения информации о ряде юридических лиц; получить результаты оперативно-технических мероприятий, которые осмотреть и принять по ним решение в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ; в ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции РФ назначить дополнительную судебную экономическую экспертизу; выполнить другие следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Избранная в отношении Шишанова А.В. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; в настоящий момент не установлены все участники указанного преступления, местонахождение похищенных денежных средств не установлено, причиненный государству ущерб обвиняемым не возмещен; с учетом данных о личности обвиняемого, который длительное время занимал и занимает в настоящее время руководящие должности на предприятии-исполнителе государственного контракта, имеет личный авторитет перед сотрудниками предприятия (свидетелями по уголовному делу), часть из которых в настоящее время находятся в прямом подчинении Шишанова А.В., у органов предварительно следствия есть реальные основания полагать, что находясь на свободе, или при избрании иной меры пресечения, не связанной изоляцией от общества, Шишанов А.В. лично, посредством технических средств связи и третьих лиц может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, информировать о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу; а кроме того, находясь на свободе, при избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Шишанов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор Магит и следователь Парахин в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитники Крючков, Паниткова и обвиняемый Шишанов возражали против заявленного ходатайства, полагая его необоснованным, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или запрета определенных действий, ссылаясь на абсурдность предъявленного обвинения; отсутствие доказательств, обосновывающих доводы следователя; исключительно положительные данные о личности Шишанова, возраст и состояние здоровья обвиняемого, нуждающегося в плановой операции; необходимость оказания помощи супруге, лишенной возможности самостоятельно передвигаться и переносить грузы; отсутствие у обвиняемого возможности оказать какое-либо воздействие на ход предварительного расследования и намерений скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных руководителем следственной группы в ходатайстве.

Представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Шишанова, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Шишанов действительно является гражданином Российской Федерации, имеет семью и постоянное место жительства, он сам и его супруга страдают рядом заболеваний, при этом Шишанов исключительно положительно характеризуется, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по версии следствия по предварительному сговору с лицами, которые в настоящее время не установлены и их местонахождение не известно; при этом Шишанов занимает руководящую должность в организации, чья деятельность является предметом предварительного расследования и сотрудники которой проходят по нему свидетелями, а кроме того обвиняемый имеет банковские счета за пределами Российской Федерации.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемого дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы и документы, оснований для изменения меры пресечения Шишанову на иную, в том числе подписку о невыезде или запрет определенных действий на данном этапе предварительного расследования суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04  месяцев 27 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес – Корсакова, д. 18, кв. 263, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.