Приговор

1-468/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.

с участием государственного обвинителя – Клоповой Е.А.,

представителя потерпевшего – УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Казаковой И.М,

подсудимого Косарева В.К.,

его защитника, в лице адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № 17825 и ордер № 40 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косарева Вадима Константиновича, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Косарев Вадим Константинович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Косарев В.К., состоя в период с дата по дата в должности начальника тыла отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ОМВД России по адрес, Отдел), назначенного приказом Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Управления) от дата № 207л/с, имея специальное звание подполковник внутренней службы, являлся должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от дата № 3 «О полиции», Постановлений Правительства г. Москвы, распоряжений Мэра г. Москвы, Префекта Юго-Западного административного г. Москвы, нормативно правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовых актов Главного управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы, должностной инструкции, в соответствии с которыми был обязан: ежегодно, накануне инвентаризации, проводить проверку учетных данных по материально-техническим средствам, находящимися на учете в Отделе; осуществлять контроль за рациональным и экономным расходованием материальных средств, их хранение и техническим состоянием, организацией работы служебного автотранспорта, учета, хранения, использования имущества вооружения; организовать подготовку заявок и других отчетных материалов для предоставления руководству Отдела; осуществлять контроль за работой уборщиков служебных помещений, дворников и сезонных рабочих, вести учет выхода на работу данной категории вольнонаемного состава; пресекать противоправные деяния, уведомлять вышестоящее руководство, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах склонения его к совершению коррупционных правонарушений и полномочный пользоваться правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции».

Узнав от подчиненного фио, в период с дата по дата состоящего в должности заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес г. Москвы, назначенного приказом УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата №38л/с, о желании последнего уволиться со службы в органах внутренних дел, Косарев В.К. в период до дата, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Косарев В.К., в точно неустановленное следствием время, до дата, находясь в здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обманул фио, сообщив, что оформление документов о его увольнении займет длительное время, после чего потребовал от фио перечислять заработную плату, поступающую последнему с дата, то есть с момента фактического прекращения фио исполнения своих полномочий, на банковскую карту № №, относящуюся к счету № № открытому на имя Косарева В.К. в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и банковскую карту № №, относящуюся к счету № №, открытому на имя жены Косарева В.К. – фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, 2-ая Мелитопольская, адрес, или передавать наличными. При этом неоднократно до дата, получив от фио заявления об увольнении, Косарев В.К. их в подразделение по кадровой работе УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве не передавал, процедуру увольнения не инициировал, о фактическом прекращении фио выполнения своих обязанностей вышестоящему руководству не докладывал, фактическое выполнение полномочий последнего возложил на иных подчиненных сотрудников.

Таким образом, Косарев В.К., используя свое служебное положение, обманывая должностных лиц ОМВД России по адрес г. Москвы и УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы, обеспечил ежемесячное начисление заработной платы на банковскую карту фио

В период с дата по дата с расчетного счета УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № ..№, открытого в ГУ Банк России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на зарплатный лицевой счет фио, перечислены денежные средства в качестве заработной платы в размере сумма.

Вместе с тем, фио, выполняя указания Косарева В.К., в период с дата по дата, передал наличными в ходе неоднократных встреч, в неустановленных следствием местах, на территории г. Москвы или перечислил со своего лицевого счета № № открытого в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на лицевой счет Косарева В.К. № № открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, или на лицевой счет фио № № открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, 2-ая Мелитопольская, адрес, денежные средства на общую сумму сумма. При этом, денежные средства, поступающие на счет фио, последняя передавала Косареву В.К. Получив денежные средства при описанных обстоятельствах, Косарев В.К. их похищал и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, Косарев В.К., используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата причинил материальный ущерб УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, похитив путем обмана денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Косарев В.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб причиненный преступлением им полностью возмещен. С дата состоял в должности начальника тыла ОМВД России по адрес. Примерно в дата на должности заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес устроился фио Примерно в конце дата или в начале дата фио решил увольняться, по семейным обстоятельствам. Косарев В.К. предложил фио, чтобы он продолжал числиться на своей должности, а получаемую заработную плату фио будет переводить на карту, принадлежащую Косареву В.К. Через какое-то время фио написал заявление на увольнение. Косарев В.К. оставил рапорт у себя, однако никаких действий для его увольнения не предпринял. Так продолжалось примерно полтора года. На вопросы фио, по поводу продолжающихся поступлений заработной платы на его карту, Косарев В.К. отвечал, что процесс увольнения долгий. Заработной платой фио, после получения её от последнего, фио распоряжался по своему усмотрению. Тратил на свои личные нужды, но также и на хозяйственные нужды ОМВД России по адрес.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что кроме признания вины самим Косаревым В.К., вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего – УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что заработная плата сотрудникам территориальных подразделений УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве начисляется на основании заполненных табелей учета рабочего времени. При увольнении кого-либо из сотрудников территориальных подразделений УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, сотрудникам пишется рапорт или заявление, которое подается в отдел кадров УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. фио осуществлял свою трудовую деятельность в ОМВД России по адрес с дата. Ежемесячно с дата по настоящее время в бухгалтерию УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступали табеля учета времени согласно, которым фио, регулярно находился на рабочем месте. На основании данных табелей фио ежемесячно начислялась заработная плата. Заявление об увольнение фио в отдел кадров УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве не поступало, в связи с чем приказ об его увольнении не издавался. О фактическом прекращении в дата фио исполнения своих трудовых обязанностей ни кадры, ни бухгалтерия УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве не уведомлялись. С дата по настоящее время фио начислена заработная плата в размере сумма, в связи с чем, УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве причинен материальный ущерб в размере сумма. Расчетный счет УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве является – № №. Данный счет открыт в Главном управление Банка России по Центральному адрес, расположенное по адресу: адрес (том № 1 л.д. 205-207) Ущерб причиненный преступлением возмещен Косаревым В.К. в полном объеме;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что с дата состоит в браке с Косаревым Вадимом Константиновичем. Она не работает, состоит на учете в центре занятости, их семья является многодетной, характеризует Косарева В.К. как доброго и заботливого человека, который всегда придет на помощь. Косарев В.К. работал начальником тыла ОМВД России по адрес. Примерно с весны дата на банковскую карту наименование организации принадлежащую ей, ежемесячно в начале месяца, поступают денежные средства, в размере примерно 9-10 сумма прописью. Косарев В.С. ее предупредил, что должны поступить денежные средства, которые ей необходимо будет снять и передать ему, что она и сделала. Последний раз денежные средства поступали в начале дата в размере примерно сумма. От кого именно поступали данные денежные средства ей неизвестно. Косарев В.С. ей не рассказывал от кого данные денежные средства и в связи с чем, они поступают ей на банковскую карту. Куда именно тратились данные денежные средства Косаревым В.К. неизвестно, несколько раз она с супругом, ездила покупать лакокрасочные изделия для покраски стен, и другие различные предметы. С фио лично не знакома, но при поступлении ей денежных средств, отправителем был некий «Изгаршев» (том № 1 л.д. 215-218).

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с весной дата он устроился на должность заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес. Непосредственным его начальником являлся Косарев В.К., который занимал должность начальника тыла ОМВД России по адрес г. Москвы. Примерно через 2 или дата, более точно не помнит, он решил уволиться и написал заявление об увольнении, которое отдал Косареву В.К., после чего перестал ходить на работу. Косарев В.К. пояснил, что сам отдаст данное заявление в отдел кадров, после чего заберет его трудовую книжку и передаст ее ему. Через какое-то время на его заработную банковскую карту наименование организации поступили денежные средства в размере примерно сумма, которые были указаны как зарплата. Он сообщил об этом Косареву В.К., который сказал, чтобы он переводил денежные средства на банковскую карту, номер которой Косарев В.К. ему прислал, пояснил, что данные денежные средства нужны на хозяйственные нужды отдела. Он ежемесячно после увольнения, получал заработную плату на банковскую карту наименование организации, после чего уже с другой банковской карты наименование организации переводил Косареву В.К. денежные средства в размере поступивших на банковскую карту наименование организации. Последний раз он переводил денежные средства в начале дата. Он также пояснил, что передавал денежные средства Косареву В.К. лично в руки, где и в каком месте затрудняется ответить. Косарев В.К. каждый месяц звонил и узнавал поступила ли ему заработная плата или нет, и перевел ли он ей, на указанный им номер счета. Он просил Косарева В.К. прекратить это, на что Косарев В.К. отвечал, чтобы он еще чуть-чуть подождал, что еще немного нужно для хозяйственных нужды ОМВД России по адрес. Он переводил денежные средства на две банковские карты, кому именно принадлежат данные карты ему не известно, номера данных карт ему передал Косарев В.К. С фио он не знаком. Каких-либо денежных средств полученных в качестве зарплаты он себе не оставлял, каких-либо денежных средств от Косарева В.К. не получал. (том № 1 л.д. 223-227, 228-232);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Косарева В.К. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что в действиях Косарева В.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д. 9-10);

- рапортами сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, согласно которым подразделение располагает оперативной информацией о противоправной деятельности сотрудников полиции ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 22-23);

- протоколом обыска от дата, из которого следует, что в жилище фио, среди прочего, обнаружена банковская карта наименование организации № №, выданная на имя Sergei Izgarshev (том № 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому, среди прочего, была осмотрена банковская карта наименование организации № №, выданная на имя Sergei Izgarshev (том № 2 л.д. 20-22);

- протоколом обыска от дата, из которого следует, что в жилище Косарева В.К., среди прочего, обнаружены банковские карты наименование организации № № и № №, на имя Svetlana Kosareva (том № 2 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: - банковская карта наименование организации № №, выданная на имя Svetlana Kosareva; - банковская карта наименование организации № №, выданная на имя Svetlana Kosareva (том № 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовым картам № 6390 02ХХ ХХХХ ХХ68 65 и № 6390 02ХХ ХХХХ ХХ44 24, открытых на имя фио К. за период с дата по дата. В ходе осмотра операций установлено, что в данный период с банковской карты, принадлежащей фио И., производились переводы денежных средств. (том 3 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовым картам № 4276 38ХХ ХХХХ 1709, на имя фио К. за период с дата по дата. В ходе осмотра операций установлено, что в данный период на указанную карту с банковской карты, принадлежащей фио И., производились переводы денежных средств (том 2 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена расчетная ведомость фио В ходе осмотра ведомости установлены выплаты заработной платы, осуществленные УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в адрес фио в период с дата по дата. В период с дата по дата общая сумма выплаченной заработной платы в адрес фио равна сумма (том № 2 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра интернет страницы от дата, из которого следует, что Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу, расположено по адресу: адрес (том № 2 л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем фио и свидетелем Косаревым В.К., согласно которому Косарев В.К. подтвердил свои показания, подтвердил факт получения денежных средств, полученных в виде заработной платы фио Последний также подтвердил свои показания (том № 2 л.д. 125-131);

- выпиской из приказа № 207 л/с от дата, согласно которой Косарев В.К, назначен на должность начальника тыла ОМВД России по адрес с дата (том № 2 л.д. 179);

- должностной инструкцией начальника тыла ОМВД России по адрес, утвержденной дата (том № 2 л.д. 180-183);

- приказ начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 717 л/с от дата, согласно которому Косарев В.К. уволен с должности начальника тыла ОМВД России по адрес с дата, в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (том № 2 л.д. 185-186);

- трудовым договором б/н от дата , согласно которому фио трудоустроен на должность заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 182-185);

- приказом начальника ОМВД России по адрес № 38 л/с от дата, согласно которому фио назначен на должность заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес с дата (том № 1 л.д. 245);

- приказом начальника ОМВД России по адрес г. Москвы № 63 л/с от дата, согласно которому фио уволен с должности заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ОМВД России по адрес с дата, в виду расторжения трудового договора (том № 1 л.д. 249);

- информацией по транзакциям, согласно которой с банковской карты № № наименование организации принадлежащей фио, в период с дата по дата фио переводил денежные средства на банковскую карту № № наименование организации принадлежащая Косареву В.К и на банковскую карту № № наименование организации принадлежащей фио (том № 1 л.д. 103-161);

- расчетными листами фио за период с мая 2013 по май 2020, согласно которым фио ежемесячно получал заработную плату (том № 2 л.д. 65-107);

- табелями учета рабочего времени за период с дата по дата, согласно которым фио находился на рабочем месте (том № 1 л.д. 37-98);

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Косарев В.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Косарева В.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, а также свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего фио, свидетеля фио и подсудимого Косарева В.К., данные ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые представитель потерпевшего, свидетель и подсудимый в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Доводы подсудимого о том, что он тратил получаемые денежные средства на нужды отдела ОМВД России по адрес не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами уголовного дела. Кроме того, состав преступления является оконченным с момента получения Косаревым В.К. денежных средств и получения реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Как было установлено в судебном заседании Косарев В.К. в период с дата по дата, являясь должностным лицом органа внутренних дел, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от дата № 3 «О полиции», Постановлений Правительства адрес, распоряжений Мэра адрес, Префекта Юго-Западного административного адрес, нормативно правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовых актов Главного управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы и должностной инструкции, согласно которой был обязан, в том числе, осуществлять контроль за работой и вести учет выхода на работу вольнонаемного состава, находящегося в его подчинении, заявление об увольнении фио в подразделение по кадровой работе УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве не передал, о том, что фио перестал выходить на работу и выполнять трудовые функции никому не сообщил. В связи с тем, что фактически фио уволен не был и ему продолжалась начисляться заработная плата, Косарев В.К. потребовал от фио передачу поступающей ему заработной платы путем перевода на карты, принадлежащие Косареву В.К., его супруге фио либо при личной встрече. Таким образом фио передал Косареву В.К. указанными способами денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинив ущерб УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, похитив путем обмана денежные средства в указанной сумме. Полученными денежными средствами Косарев В.К. распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Косарева В.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ – «с использованием своего служебного положения», суд находит установленным, поскольку в момент совершения инкриминируемого ему преступления Косарев В.К., назначенный приказом УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата № 207л/с, являлся должностным лицом органа внутренних дел, в должностные обязанности которого входило осуществление контроля за работой и ведение учета выхода на работу вольнонаемного состава, находящегося в его подчинении.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Косареву В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Косарев В.К. совершил преступление являясь должностным лицом органа внутренних дел, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему имеет хронические заболевания, на учетах в НД, ПНД не состоит, его семья является многодетной, имеет на иждивении неработающую супругу, двух малолетних детей и совершеннолетнюю дочь, являющуюся студенткой, характеризуется исключительно с положительной стороны на прежнем месте работы, по месту жительства и в уголовно исполнительной инспекции во время домашнего ареста, имеет награды, благодарности и грамоты, является ветераном труда, оказывал содействие следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Косарева В.К. и его родственников, наличие на иждивении неработающей супруги и совершеннолетней дочери, являющейся студенткой, положительные характеристики с места работы, места жительства и уголовно исполнительной инспекции, наличие наград, благодарностей и грамот, оказание содействия следствию, принесение извинения потерпевшему, является многодетным отцом и ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косареву В.К. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Косарева В.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Косареву В.К. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Косарева В.К.

Принимая во внимание, что Косарев В.К. совершил тяжкое преступление, являясь должностным лицом органов внутренних дел, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому ч. 3 ст. 47 УК РФ, признавая невозможным сохранение за Косаревым В.К. права занимать должности в органах внутренних дел связанных с исполнением функций представителя власти и административно-хозяйственных функций.

Вопреки доводам адвоката оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором адрес фио, о взыскании с Косарева В.К. причиненного преступлением имущественного вреда на сумму сумма надлежит прекратить в связи с возмещением имущественного вреда в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Косарева Вадима Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с дополнительным наказанием, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, – в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел связанных с исполнением функций представителя власти и административно-хозяйственных функций на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Косареву В.К. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Косарева В.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Косарева В.К. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания Косарева В.К. дата, а также время нахождения Косарева В.К. под домашним арестом с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором адрес фио, о взыскании с Косарева В.К. причиненного преступлением имущественного вреда на сумму сумма – прекратить.

Вещественные доказательства: банковские карты наименование организации № №, открытая на имя Sergei Izgarshev, наименование организации № №, открытая на имя Svetlana Kosareva, а также документы находящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.