Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0467/2020 | Замоскворецкий районный суд
1-467/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2020 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.
с участием государственных обвинителей – Ведерникова В.В. и Татариновой А.С.
подсудимого Морозова А.Г.,
его защитника, в лице адвоката Шевяковой Н.А. представившей удостоверение № 18147 и ордер № 002773 от 03 ноября 2020 года,
подсудимого Нестеренко В.В.,
его защитника, в лице адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение № 17264 и ордер № 1636 от 02 ноября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова Андрея Григорьевича, паспортные данные
Нестеренко Владислава Владимировича, паспортные данные
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного следствия Морозов А.Г. и Нестеренко В.В. каждый обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
дата, в период времени с время до время, Нестеренко В.В. и Морозов А.Г. находились на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес (территория района Замоскворечье адрес), где на ленте интроскопа, предназначенного для проведения досмотра багажа, увидели клатч (кошелек), принадлежащий фио и забытый им, с находящимися в нем деньгами в сумме сумма, а также иным имуществом и документами последнего, и у них при не установленных следствием обстоятельствах возник внезапный совместный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом группой лиц, и обращение этого имущества в свою собственность, и они вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли.
Согласно распределённым преступным ролям, Нестеренко В.В. должен был путем свободного доступа взять с ленты интроскопа клатч (кошелек), принадлежащий фио, а затем передать его Морозову А.Г., который, находясь рядом, должен был наблюдать за окружающей обстановкой. После чего Нестеренко В.В. и Морозов А.Г. с похищенным имуществом фио должны были скрыться с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Во исполнение своего совместного преступного умысла, осознавая общественную-опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, дата, в период времени с время до время, находясь на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье адрес), убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Нестеренко В.В., действуя согласованно с Морозовым А.Г., который, находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, путем свободного доступа взял находящийся на ленте интроскопа, предназначенного для проведения досмотра багажа, принадлежащие фио клатч (кошелек) стоимостью сумма, с находящимися в нем деньгами в сумме сумма, а также иным имуществом и документами, принадлежащими последнему и не представляющими для него материальной ценности, а именно: паспортные данные на имя фио; водительское удостоверение № выдано дата на имя фио; свидетельство о регистрации ТС на имя фио; банковская карта «Сбербанк» №, с которой снятия и попыток снятия денежных средств не было; банковская карта «Сбербанк» №, с которой снятия и попыток снятия денежных средств не было; страховой полис №; дисконтные карты: карта «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» №, карта «Дюшес» кафе-чайхана, карта «ГАЗПРОМНЕФТЬ», карта «OUTDOOR STYLIST»; ручка, и передал его Морозову А.Г., тем самым тайно похитили чужое имущество.
После чего, Нестеренко В.В. и Морозов А.Г. с похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Нестеренко В.В. и Морозов А.Г. причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным ущербом.
Доказательства, подтверждающие причастность Морозова А.Г. и Нестеренко В.В. к совершению инкриминируемого им преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в обвинительном заключении.
Во время судебного следствия адвокатами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Морозов А.Г. и Нестеренко В.В. пояснили, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ они полностью признают. В судебном заседании сообщили, что согласны с прекращением уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела без его участия и ущерб причиненный Морозовым А.Г. и Нестеренко В.В. ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Морозов А.Г. и Нестеренко В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, Морозов А.Г. не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб и принеся извинения потерпевшему, что подтверждается чеком, расписками и заявлением потерпевшего, которые имеются в материалах уголовного дела и приобщены в судебном заседании.
Подсудимый Нестеренко В.В. не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб и принеся извинения потерпевшему, что подтверждается чеком, расписками и заявлением потерпевшего, которые имеются в материалах уголовного дела и приобщены в судебном заседании.
Кроме того, Морозов А.Г. и Нестеренко В.В. согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Судьей установлено, что Морозов А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Морозову А.Г. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Морозова А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Также в судебном заседании установлено, что Нестеренко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Нестеренко В.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Нестеренко В.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
При рассмотрении уголовного дела судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Морозова А.Г. и Нестеренко В.В. должно быть прекращено по иным основаниям.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Морозов А.Г. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Морозов А.Г. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, пенсионного возраста, имеющую хронические заболевания, состояние здоровья самого Морозова А.Г.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Нестеренко В.В. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Нестеренко В.В. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является студентом, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, оказывает помощь бабушке, пенсионного возраста, имеющую хронические заболевания, состояние здоровья самого Нестеренко В.В., получает пенсию по потере кормильца, его молодой возраст.
Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемых их семей, возможности получения заработной платы или иного дохода.
Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайства адвокатов Шевяковой Н.А. и Андисова А.М. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Морозова Андрея Григорьевича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.
Установить Морозову А.Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.Г. – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Прекратить уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Нестеренко Владислава Владимировича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.
Установить Нестеренко В.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестеренко В.В. – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- документы, банковские карты, дисконтные карты на имя фио и ручку, выданные на ответственное хранение потерпевшему – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему; портмоне (клатч) из кожи рептилии черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему;
-CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной на Павелецком вокзале г. Москвы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;
-банковскую карту наименование организации №, принадлежащую Нестеренко В.В., переданную на хранение Нестеренко В.В. – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности;
-банковскую карту наименование организации №, принадлежащую Морозову А.Г., переданную на хранение Морозову А.Г. – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности;
- телефон сотовый связи товарной марки «» модели «», в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», «» и коробку с идентификационными признаками телефона сотовый связи товарной марки «ZTE» модели «Blade A5 (2019), модификация 2/32 GB», IMEI 1:,IMEI 2:, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Морозову А.Г.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Павелецкая.
Юридический адрес – адрес.
Фактический (почтовый) адрес – адрес.
Идентификационный номер: ИНН/КПП –;
Код организации по ОКПО –;
ОГРН –;
ОКВЭД –;
ОКАТО –;
ОКОПФ –;
ОКФС –;
ОКТМО –;
КБК –;
Номер расчетного счета –;
Лицевой счет (доход) –;
Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва;
Банковский код (БИК) –.
Разъяснить Морозову А.Г. и Нестеренко В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Рахматов Ю.А.