Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1369/2020 по иску Аль фио к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, подлежащим отмене

установил:

Аль фио обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении статуса беженца, его отмене.

В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином Сирийской адрес. Обратился с заявлением о предоставлении статуса беженца. В удовлетворении просьбы было отказано. С решением не согласен, так как в стране гражданской принадлежности может стать жертвой преследования по причине, что не желает и не может пользоваться защитой своей страны. В стране разыскивается военной разведкой по причине уклонения от службы в армии, а также ввиду того, что выступает против действующего президента, в России проживает длительное время.

Административный истец и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения административного истца, его предстаивтеля, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата , от дата и от дата ).

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Аль фио является гражданином Сирийской адрес. В стране гражданской принадлежности проживают родственники (отец, братья). Один брат проживает в Норвегии, сестра в Голландии, еще одна сестра в Иордании.

Административный истец прибыл в Россию в дата по учебной визе.

В настоящее время проживает в Москве без постановки на миграционный учет. паспортные данные Посольством в Москве.

При выезде из Сирии со стороны компетентных органов проблем не было.

В дата обратился с заявлением о предоставлении временного убежища. Решением ГУ МВД России по адрес от дата отказано. Жалоба в ГУВМ МВД России не была удовлетворена. После этого адрес не покинул.

Решением ГУ МВД России по адрес от дата административному истцу отказано в удовлетворении заявления о признании беженцем.

При принятии решения учтено вышеприведенное, а также то, что боевые действия в Сирии прекращены; распространено обращение Правительства Сирийской адрес к гражданам о возвращении в страну. Между Россией и Сирией осуществляется регулярное воздушное сообщение. Нежелание проходить военную службу не является основанием для предоставления статуса беженца. Опасения заявителя не подтверждены.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 4528-1 «О беженцах» (далее - Федеральный закон) беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Предоставление статуса беженца в Российской Федерации не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на адрес при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на адрес в обычном порядке.

Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории.

Таким образом, предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства статуса беженца на адрес возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на адрес.

Суд учитывает, что административным истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о действительной необходимости предоставления ему статуса беженца на адрес. При вынесении оспариваемого решения ГУ МВД России по адрес рассмотрело все обстоятельства дела заявителя, убедительных доводов, свидетельствующих о том, что у административного истца имеются основания для опасений стать жертвой преследований или негуманного обращения не представлено, заболевания, требующие неотложной медицинской помощи или оперативного лечения и препятствующие выезду из Российской Федерации также отсутствуют; заявитель не относится к группе риска по преследованиям по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, а также установлено, что в отношении заявителя отсутствуют гуманные основания, требующие нахождения административного истца на адрес.

Административным истцом не приведено доказательств того, что имеются препятствия для ее возвращения в страну гражданства, а поэтому решение суд находит правомерным, а заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Аль фио в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, подлежащим отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата