Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. № 7-4285/2021

РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Панина Д.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.10.2020 о возвращении жалобы Панина Д.А. на постановление №18810177201002631392 УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, вынесенное по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177201002631392 УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве Панин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением административного органа, Панин Д.А. обратился в Замоскворецкий районный суд с жалобой, в которой просил его отменить, указал на неправильное применение административным органом норм процессуального права.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.10.2020 жалоба Панина Д.А. возвращена, поскольку она не была подписана подавшим ее лицом.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Панин Д.А. ставит вопрос об отмене данного определения. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Панин Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, изучив текст жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Установлено, что жалоба от имени Панина Д.А. на постановление административного органа, поданная в районный суд, Паниным Д.А. не подписана.

Данное обстоятельство препятствовала проверке дела районным судом с учетом положений КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю. Оснований для отмены определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.10.2020 о возвращении жалобы Панина Д.А. на постановление №18810177201002631392 УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.10.2020 о возвращении жалобы Панина Д.А. на постановление №18810177201002631392 УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Панина Д.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.