Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9427/2020 по иску фио к МВД России о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании убытков в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МВД фиоРяховский в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- в отношении фио ОГИБДД ОМВД России по адрес составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №64 адрес от дата фио производство по делу об административным правонарушении прекращено в связи с отсутствие события административного правонарушения.

При этом при рассмотрении дела судом проведена экспертиза, проведение которой поручено наименование организации (л.д.18). Расходы по экспертизе составили сумма, которые уплачены истцом по платежному поручению №189 (л.д.19).

Также истцом ополчены расходы эксперта по вызову в суд в размере сумма (л.д.20).

Мировым судьей в постановлении не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поэтому судом рассматривается иск согласно положениям ст. 15, ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ, так как не рассмотрение такого вопроса по делу об административном правонарушении не может лишить истца права на их возмещение.

В ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Проанализировав положения , ГК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате экспертизы и вызову эксперта в суд , понесенные истцом, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со , , ГК РФ за счет казны Российской Федерации в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании , , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Также суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридической помощи по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со , , ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

Принятие постановления по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности, и в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом принципа разумности, объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание категорию дела, по которому оказывались юридические услуги, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, количества судебных заседаний, сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании указанных расходов в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ МВД России освобождено от несения судебных расходов по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице МВД России в пользу фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата