Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава Сундуталиева Н.М. об отмене обеспечительных мер, наложенных по определению Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011 и снятии ареста с имущества в рамках гражданского дела № 2-3593/2011 по иску ООО «ГорсИнвест» к Коннову Сергею Ивановичу, ООО «Р и К» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Сундуталиев Н.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику Коннову С.И., а именно:

- экскаватор гусеничный модель DOOSAN DAEWO SJLAR225LC-V, заводской номер хххххххххххххххх, номер двигателя ххххххх-хххххххх, год выпуска 2007;

- бульдозер модель Т-9.01ЯБР-1-01, заводской номер хххххх(ххх.хххх), номер двигателя хххххххх, год выпуска 2008.

На основании определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011 Инспекция гостехнадзора Красноармейского района Самарской области (446140, Самарская область, с. Красноармейское, ул. Кирова, д. 70) наложила на вышеперечисленную технику соответствующий запрет.

Решение суда по делу № 2-3593/2011 вступило в законную силу, обеспечительные меры по иску Замоскворецким районным судом г. Москвы не отменялись. Имущество, на которое определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011, были наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства (исполнительное производство № 8646/18/63016-ИП от 25.07.2018, возбуждено ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области в отношении должника Коннова С.И.,) в принудительном порядке на торгах реализовано не было. Вследствие этого, взыскателю Осанкину О.Н. (взыскатель № 63016/20/56181) было предложено оставить нереализованное имущество за собой.

18.06.2020, на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, имущество, на которое ранее был наложен арест на основании определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011, было передано взыскателю Осанкину О.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Их неявка не препятствует рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер.

Суд, ознакомившись с доводами заявителя, начальника отделения – старшего судебного пристава Сундуталиева Н.М., приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК ПФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют только в рамках производства по делу в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Судом установлено, что определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику Коннову С.И., а именно:

- экскаватор гусеничный модель DOOSAN DAEWO SJLAR225LC-V, заводской номер хххххххххххххххх, номер двигателя ххххххх-хххххххх, год выпуска 2007;

- бульдозер модель Т-9.01ЯБР-1-01, заводской номер хххххх(ххх.хххх), номер двигателя хххххххх, год выпуска 2008.

Из пояснений начальника отделения – старшего судебного пристава Сундуталиева Н.М. судом установлено, что решение фактически исполнено, а принятые судом обеспечительные меры лишают взыскателя возможности по регистрации перехода прав собственности на арестованное имущество должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снятия обеспечительных мер, наложенных на основании определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011 и снятии ареста с имущества в рамках гражданского дела № 2-3593/2011 по иску ООО «ГорсИнвест» к Коннову Сергею Ивановичу, ООО «Р и К» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику Коннову С.И., (экскаватор гусеничный модель DOOSAN DAEWO SJLAR225LC-V, заводской номер хххххххххххххххх, номер двигателя ххххххх-хххххххх, год выпуска 2007, бульдозер модель Т-9.01ЯБР-1-01, заводской номер хххххх(ххх.хххх), номер двигателя хххххххх, год выпуска 2008), наложенного определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15.03.2011 и снятии ареста с имущества в рамках гражданского дела № 2-3593/2011 по иску ООО «ГорсИнвест» к Коннову Сергею Ивановичу, ООО «Р и К» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Мусимович М.В.