Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9549/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, неустойку в сумме сумма и по день надлежащего исполнения обязательств, судебные расходы, штраф, указав следующее.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность виновника на момент ДТП была застрахована наименование организации у которой отозвана лицензия, истец направил заявление в наименование организации (официальный представитель РСА) о возмещении убытков.

дата между истцом и наименование организации было заключено соглашение о выплате.

дата получен отказ в выплате.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к наименование организации, согласно экспертного заключения сумма ущерба составила сумма

Считает, что невыплата РСА страхового возмещения неправомерна, в связи чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражении на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС и шевроле регистрационный знак ТС в результате которого причинены повреждения автомобилю истца.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность виновника на момент ДТП была застрахована наименование организации у которой отозвана лицензия, истец направил заявление в наименование организации (официальный представитель РСА) о возмещении убытков.

дата между истцом и наименование организации было заключено соглашение о выплате.

дата получен отказ в выплате.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к наименование организации, согласно экспертного заключения сумма ущерба составила сумма

Согласно данным РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в наименование организации, по договору полису страхования МММ 5010950040, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) страхования ХХХ 0087456168.

Банк России приказом № ОД-1944 от дата отозвал лицензию на осуществление страхования наименование организации.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу положений ст. 18 указанного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Нормы Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным .

Как предусмотрено ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. На момент возникновения спорных правоотношений в силу указанных выше положений Закона обращение потерпевшего за страховой выплатой к страховщику в порядке прямого возмещения убытков являлось обязательным условием при реализации права потерпевшего на возмещение ущерба имуществу, причиненному в ДТП.

Исходя из вышеуказанных положений Закона, отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у страховой компании причинителя вреда наименование организации, определяющего значения в данном случае не имело, истец нарушил предусмотренный законом порядок возмещения ущерба и не выполнил, предусмотренную законом обязанность на обращение за страховой выплатой к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность как потерпевшего, - в СПАО «Ингосстрах», в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, право на получение компенсационной выплаты в данном случае у истца не возникло, так как отсутствуют условия для осуществления такой выплаты, предусмотренные ст. 18 Закона об ОСАГО, гражданская ответственность истца, как потерпевшего в ДТП, была застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности которая не признана банкротом. РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, отказ РСА в компенсационной выплате являлся правомерным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа судебных расходов - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата