Мотивированное решение
Дело № 02-9551/2020 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9551/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.
дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х132МТ116, марка автомобиля, г.р.з. У615РК116, и марка автомобиля, г.р.з. Е796ВК716, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х132МТ116, фио, которым был нарушен п. 13.9 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ХХХ № 0079487719, однако у страховой компании в соответствии с Приказом ЦБ РФ от дата № ОД-1090 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
дата истец обратился к представителю ответчика – адреснаименование организации с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
дата истцу было отказано в компенсационной выплате на основании экспертного транспортно-трассологического заключения наименование организации.
Не согласившись с данным отказом истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с экспертным заключением № 587/20 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 558.897,сумма
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответом от дата ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400.000,сумма, неустойку за период с дата по дата в размере 60.000,сумма, неустойку в размере 1% по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400.000,сумма за все периоды, расходы на проведение оценки в размере 4.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.800,сумма
Истец в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х132МТ116, марка автомобиля, г.р.з. У615РК116, и марка автомобиля, г.р.з. Е796ВК716, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х132МТ116, фио, которым был нарушен п. 13.9 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ХХХ № 0079487719, однако у страховой компании в соответствии с Приказом ЦБ РФ от дата № ОД-1090 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
дата истец обратился к представителю ответчика – адреснаименование организации с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
дата истцу было отказано в компенсационной выплате на основании экспертного транспортно-трассологического заключения наименование организации.
Не согласившись с данным отказом истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с экспертным заключением № 587/20 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 558.897,сумма
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответом от дата ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение наименование организации № 587/20 от дата, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.
При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации № 587/20, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 400.000,сумма
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с дата по дата, в размере 60.000,сумма
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма,сумма, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, но не более страховой суммы – сумма,сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оценку в размере 4.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.800,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 400.000,сумма, неустойку в размере 60.000,сумма, расходы на оценку в размере 4.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере 7.800,сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 400.000,сумма, но не более 400.000,сумма
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата