Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9552/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику РСА с иском о взыскании компенсационной выплаты, просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в сумме сумма за период с дата по дата, неустойку за период с дата по дату исполнения решения суда в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, расходы по проведению оценки – сумма, , почтовые расходы – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. В856ОУ716, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е33КН716 и автомобиля марка автомобиля. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е33КН716, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился водитель автомобиля марка автомобиля фио, чья гражданская ответственность была застрахована в наименование организации, которая была лишена лицензии на осуществление страховой деятельности. дата истец обратился к ответчику за получением компенсационной выплаты. дата последовал отказ в выплате. Согласно заключению эксперта, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате, однако истцу вновь было отказано.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными материалами дела, дата в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. В856ОУ716, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е333КН716 и автомобиля марка автомобиля.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ХХХ № 0076648628.

Автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е333КН716, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № 524/20 от дата ОО АНЭ «Зевс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма, все повреждения автомобиля относятся к дтп, произошедшему дата

В виду не выплаты компенсации, дата истец обратился в РСА с претензией, которая была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, о чем истцу направлено письмо от дата

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец при обращении в РСА представил все необходимые для осуществления выплаты документы, предусмотренные законодательством.

Оснований не доверять представленном истцом заключению экспертизы у суда не имеется, и оно может быть положено в основу судебного решения.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с дата по дата до сумма

Согласно п.55 Постановления Пленума №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате возмещения и до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом данных положений и положений ст. 330 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения настоящего решения и по дату фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере сумма, но не более сумма

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы – сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере сумма, но не более сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата