Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя фио, представителя нотариуса адрес фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9591/2020 по заявлению наименование организации об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, просит признать незаконным и отменить определение о назначении строительно-технической экспертизы от дата, совершенное нотариусом адрес фио

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что по требованию наименование организации нотариус адрес фио дата совершила нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя, а именно: назначила строительно-техническую экспертизу в обеспечение доказательств с целью выявления строительных дефектов по качеству, составу, объему выполненных строительных работ по договору подряда №07/2018 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации в отношении объекта «Строительство временных разгрузочных причалов в морском порту Диксон для обустройства угольного месторождения – Временный причал №2 (длиной причального фронта 100 м), расположенный по адресу: адрес, Таймырский адрес, п-ов Чайка, побережье Карского моря, границы адрес, а также с целью установления стоимости устранения выявленных строительных дефектов, недостатков по качеству, составу, объему выполненных строительных работ по договору подряда №07/2018 от дата Проведение экспертизы поручено экспертам наименование организации.

О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал в день, когда оно было совершено. Заявитель указывает, что оспариваемое действие противоречит ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушает права и законные интересы заявителя, у нотариуса отсутствовали законные основания для назначения экспертизы, поскольку доказательств угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем не имеется. С дата никаких претензий наименование организации в адрес заявителя не направлял. Кроме того, нотариус не проверил должным образом учреждение при назначении экспертизы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся участников процесса, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 16 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случае несоответствия нотариального действия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу положений ст. 103 Основ законодательства в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по просьбе и согласно заявлению наименование организации от дата в порядке обеспечения доказательств назначена строительно-техническая экспертиза объекта по договору подряда №07/2018 от дата, заключенного между наименование организации (генподрядчик) и наименование организации (подрядчик): «Строительство временных разгрузочных причалов в морском порту Диксон для обустройства угольного месторождения, а именно: Временный причал №2 (длиной причального фронта 100 м)», расположенный по адресу: адрес, Таймырский адрес, п-ов Чайка, побережье Карского моря, границы адрес, для выяснения следующие вопросов: 1) Имеет ли место фактическое выполнение подрядчиком объемов работ, которые указаны в акте сдачи-приемки работ №1 от дата? Определить объем фактически выполненных подрядчиком строительных работ и период их выполнения; 2) Какова стоимость фактически выполненных подрядчиком работ исходя из расценок, согласованных сторонами в договоре? 3) Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ данным проектно-сметной и/или исполнительной документации? Если не соответствуют, то какова стоимость обнаруженного несоответствия?

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства РФ о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ №156.

В силу п.120 Регламента установлено, что информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении.

Из объяснений и заявления наименование организации, поступившего нотариусу дата, следует, что проведение экспертизы необходимо в целях выявления строительных дефектов, недостатков по качеству, составу, объему выполненных строительных работ, также в целях установления стоимости устранения выявленных строительных дефектов, недостатков по качеству, составу, объему выполненных строительных работ, если таковые имеются. Заявителем указано, что имеются основания полагать, что проведение впоследствии экспертизы станет невозможным в связи с тем, что экспертиза должна производиться с выездом на полуостров Диксон в арктической зоне, где уже в сентябре может выпасть снег, который скроет объекты экспертизы до мая месяца следующего года. Кроме того, в осенне-зимне-весенний период там очень часто бывают штормы и ветра (Карское море, Северный Ледовитый океан), приводящие к нелетной погоде. Иных способов добраться туда, кроме как по воздуху или морем, не существует. Заявитель просит в целях обеспечения доказательств назначить строительно-техническую экспертизу, поскольку доказывание факта некачественного выполнения работ по строительству объекта впоследствии будет невозможным и затруднительным, так как в настоящее время необходимо проведение дальнейших работ на объекте, в связи с которыми имеющиеся недостатки будут исправлены в последующее проведение экспертизы для их выявления и определения объема выполненных работ станет невозможным.

Определение нотариуса о назначении строительно-технической экспертизы от дата зарегистрировано за реестровым номером 77/2199-н/77-2020-18-1148.

В определении Конституционного Суда РФ от дата №223-О указано, что положение статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающее полномочие нотариуса по обеспечению доказательств, - с учетом того, что такие доказательства наравне с другими представленными сторонами доказательствами не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (части вторая и третья статьи 67 ГПК Российской Федерации), - содействует сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности, а потому, как направленное на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конституционные права заявителя не нарушает.

Решение же вопроса о невозможности или затруднительности представления доказательств в будущем как предпосылки для обеспечения доказательств нотариусом осуществляется в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Нотариусом исполнена обязанность по разъяснению участникам нотариальных действий их прав и обязанностей, предоставлена возможность участвовать в назначении и проведении экспертизы. Нарушения порядка совершения нотариального действия по обеспечению доказательств нотариусом не допущено.

Также нотариусом было установлено, что эксперты наименование организации обладают специальными знаниями по предмету экспертизы, что подтверждается направленными в адрес нотариуса документами об образовании и квалификации экспертов, что соответствует действующим требованиям законодательства РФ к осуществлению экспертной деятельности. При этом, законодательство РФ не содержит требований о том, что эксперт должен состоять в саморегулируемой организации оценщиков. Согласно определению о назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 1, 16, 35, ст. 48, п. 1 ст. 49, ст. 102 Основ законодательства о нотариате, оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица, имеющий необходимые полномочия, который возможные затруднения или утрату доказательств в будущем обосновал, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия.

Постановление о назначении экспертизы от дата вынесено нотариусом с соблюдением положений ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, оснований для отмены указанного определения по доводам заявления у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене определения о назначении строительно-технической экспертизы от дата, совершенного нотариусом адрес фио, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления наименование организации об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: