Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Гигалаевой ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10052/2020 по исковому заявлению Завидовой *** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завидова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с требованием о признании недействительным договора страхования, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что в 2016 году истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с целью размещения денежных средств, в размере 500 000 руб., на вкладе, под проценты, однако, сотрудниками Банка истцу было навязано заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом +» № 5005669556 от 08 апреля 2016 года с ООО СК «РГС-жизнь». При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в размере 500 000 руб. Срок действия договора страхования с 08 апреля 2016 года по 07 апреля 2019 года. Объектом страхования является дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица. Истец считает, что при заключении договора истец была введена в заблуждение сотрудниками Банка относительно природы и условий сделки, в связи с чем, считает договор недействительным.

В ходе рассмотрения дела по существу на обсуждение участников процесса, был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Представитель истца по доверенности Гиголаева **** в судебное заседание явилась, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на иск, где также просил прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, рассмотрены исковые требования Завидовой *** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований истца Завидовой *** быль отказано в полном объеме.

Из решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам указав на то, что 2016 году истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с целью размещения денежных средств, в размере 500 000 руб., на вкладе, под проценты, однако, сотрудниками Банка истцу было навязано заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом +» № *** от 08 апреля 2016 года с ООО СК «РГС-жизнь». При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в размере 500 000 руб. Срок действия договора страхования с 08 апреля 2016 года по 07 апреля 2019 года. Объектом страхования является дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица. Истец считает, что при заключении договора истец была введена в заблуждение сотрудниками Банка относительно природы и условий сделки, в связи с чем, считает договор недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец Завидова *** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Капитпал Лайф Страхование Жизни», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Хорошевским районным судом г. Москвы 20 августа 2019 года было вынесено решение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-10052/2020 по исковому заявлению Завидовой **** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык