Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9400/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков, наименование организации о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 143.750,сумма, величину утраты товарной стоимости в размере 30.750,сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9.500,сумма, неустойку в размере 92 632,50, финансовую санкцию в размере 13.800,сумма, штраф в размере 67.125,сумма, компенсацию морального вреда в размере 10.000,сумма, а также судебные расходы в размере 1.449,сумма

В обоснование своих требований в истцом указано, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з. Н754ЕЕ123, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в наименование организации, согласно полису ССС №0701409240. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков. Страховая компания не произвела выплаты суммы страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 103.500,сумма До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м «Шевроле Лачетти», г.р.з. Н754ЕЕ123, не возмещены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з. Н754ЕЕ123, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в наименование организации, согласно полису ССС №0701409240.

В установленный законом срок, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом случае.

Страховая компания не произвела суммы выплаты страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом в выплате, обратился к независимому эксперту наименование организации.

Согласно заключению № 33-05-15 от дата «Об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения)», стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному а/м «Шевроле Лачетти», г.р.з. Н754ЕЕ123, с учетом износа составляет сумма

Указанный отчет специалиста выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составляет 103.500,сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 30.750,сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере 9.500,сумма

Таким образом, суд считает, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 143.750,сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку причинение ответчиком физических или нравственных страданий истцом не доказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закон от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки по договору ОСАГО составляет 92.632,сумма

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

На основании п.3 ст. 16.1 Федерального закон от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику наименование организации, поскольку у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден понести нотариальные расходы в размере 1.400,сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1.649,сумма

В то же время поскольку ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 263.399,сумма дата, суд полагает необходимым указать на то, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных суммы в размере 263.399,сумма следует считать исполненным.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере 3.460,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков, наименование организации о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 143.750,сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере 1.649,сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере 3.460,сумма

В части взыскания денежных средств в размере 263.399,сумма решение считать исполненным.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата