Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 06 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя Алыева А.Р.,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0057 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Алыева А.Р., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ.

дата Замоскворецким районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

Срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение фио, допросить по предъявленному обвинению, собрать характеризующий материал на обвиняемых, направить запросы, допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, для чего необходимо дополнительное время. Избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против продления срока содержания под домашним арестом, полагали возможным изменить фио меру пресечения на более мягкую, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, фио назначена плановая операция.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, необходимостью проведения ряда следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеет постоянного источника дохода.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио