Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -431/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.

обвиняемого Шарипова ИО

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12774 и ордер № 460/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адреспаспортные данныепитана юстиции фио согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шарипова ИО, 30 сентября 1987 года рождения, уроженца Республика Таджикистан, г. Душамбе, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фиоИО обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоИО), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившийся при потерпевшем, дата не позднее время, находясь на улице по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находившееся при фио и принадлежащее последней. С целью доведения до конца своего преступного плана, он (фиоИО), дата в время, убедившись, что за его (Шарипова ИО) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его (Шарипова ИО) преступные действия, подошел сзади к фио, после чего из правого наружного кармана, надетой на последней плаща, он (фиоИО) тайно похитил мобильный телефон товарной марки «Айфон 11», стоимостью сумма, чехол желтого цвета и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с нулевым балансом, не представляющей материальной ценности, принадлежащие фио После чего, он (фиоИО) взяв левой рукой себе, принадлежащее фио вышеуказанное имущество завладел похищенным , и имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя СО отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шарипова ИО

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый фиоИО пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шарипова ИО

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на прекращении уголовного дела, поскольку никаких претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фиоИО относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фиоИО к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб потерпевшей фио Кроме того, фиоИО согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фиоИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Шарипова ИО в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Шарипова ИО должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Шарипова ИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фиоИО впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, осуществил возмещение ущерба потерпевшей, положительно характеризуется как по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого Шарипова ИО , состояние его здоровья, и близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова ИО , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шарипову ..., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Шарипову ИО срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ОМВД России по адрес), л/с- 04731444950, КПП- 770901001, ИНН налогового органа 7706012716, код ОКТМО -45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО адрес- 40101810045250010041, БИК 044525000; КБК 18811621010016000140

Меру пресечения Шарипову ИО избранную им по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Шарипова ИО из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Шарипову ИО, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова