Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9603/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 86.510,сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10.000,сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000,сумма

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А933МС777, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р378ОХ73.

ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. Р378ОХ73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «ЖАСО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1030313966.

дата истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику. дата ответчик произвёл компенсационную выплату в размере 236.228,сумма

Не согласившись с указанным размером компенсационной выплаты, истец обратился за экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 374.413,сумма В связи с этим истец обратился с иском к ответчику.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-3787/2019 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 138.184,сумма, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7.000,сумма

Ответчиком решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по гражданскому делу № 02-3787/2019 до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А933МС777, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р378ОХ73.

ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. Р378ОХ73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «ЖАСО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1030313966.

дата истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику. дата ответчик произвёл компенсационную выплату в размере 236.228,сумма

Не согласившись с указанным размером компенсационной выплаты, истец обратился за экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 374.413,сумма В связи с этим истец обратился с иском к ответчику.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-3787/2019 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 138.184,сумма, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7.000,сумма

Ответчиком решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по гражданскому делу № 02-3787/2019 до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3787/2020 Замоскворецким районным судом адрес было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 86.510,сумма за период с дата по дата.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43.255,сумма

Законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая, что они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 86.510,сумма, штраф в размере 43.255,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата