Определение суда апелляционной инстанции

судья: Лекомцева Ю.Б.

гражданское дело № 33-27776/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 июля 2021 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 12 июля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9666/2020 по иску Гримайло А.Л. к АО НПФ "Эволюция" о восстановлении срока для принятия пенсионных накоплений

по апелляционной жалобе Гримайло А.Л. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н.,

установила:

Гримайло А.Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, заявив, что после смерти *, наследником которого является, она пропустила срок подачи заявления в АО НПФ "Эволюция" для выплаты пенсионных накоплений.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гримайло А.Л. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено что после смерти Гримайло И.Н., которая наступила 10 сентября 2019 года, у Гримайло А.Л., как пережившего супруга, возникло право на получение в АО НПФ "Эволюция" пенсионных накоплений, однако, установленный для этого 6-ти месячный срок обращения с соответствующим заявлением Гримайло А.Л. пропущен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что требования истца основаны на положениях статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, которые спорные правоотношения не регулируют.

Таким образом, суд в решении исходил из того, что условием удовлетворения иска является правильное указание в исковом заявлении норм материального права.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, поскольку положения Гражданского процессуального кодекса РФ требуют от лица, обращающегося в суд, указания на нарушенное право, которое подлежит судебной защите, а не на закон, подлежащий применению (подпункт 4 части 2 статьи 131 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь обязанность указания на закон и правильно его применить статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена на суд и по настоящему делу не исполнена, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

При разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности, смерти застрахованного лица.

Согласно продпункту 6 статьи 36.2 того же Федерального закона, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять выплаты правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О накопительной пенсии", правилами фонда по обязательному пенсионному страхованию и договорами об обязательном пенсионном страховании.

Никем не оспаривается, что правопреемство истца, как наследника первой очереди, является универсальным в силу закона, регулирующего наследственные правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36.21 указанного Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N 711) определено, что Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал) не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, а также при личном обращении правопреемников в территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Форматы извещения устанавливаются Фондом по согласованию с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В случае отсутствия у правопреемника личного кабинета на Едином портале извещение направляется на указанные в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений адрес электронной почты правопреемника и почтовый адрес правопреемника заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения АО НПФ "Эволюция" указанной обязанности по извещению истца, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу, что срок, по поводу которого возник спор, пропущен истцом по уважительной причине и может быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым восстановить Гримайло А.Л. срок для принятия пенсионных накоплений после смерти её мужа *.

Председательствующий

Судьи