Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ответчика фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9415/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что в период с дата по дата стороны состояли в браке. дата стороны заключили кредитный договор с наименование организации, в рамках которого фио были перечислены на расчетный счет денежные средства в размере сумма Указанные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: Москва, адрес. Кредитные обязательства перед наименование организации были погашены в полном объеме за период с дата по дата, при этом, в счет погашения кредитной задолженности фио были переданы ответчику личные денежные средства в размере сумма, которые она получила от продажи квартиры по адресу: Тюмень, адрес. Указанная квартира была приобретена истцом дата, то есть до заключения брака с фио

Полагая, что ответчик обязан возместить истцу денежные средства, израсходованные на погашение части долга по кредитному договору, так как они являются её личным имуществом, принадлежащим ей до брака, истец, ссылаясь на положения ст. 36 СК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить

В судебном заседании ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, в том числе, квартиры по адресу: Москва, адрес. При рассмотрении дела проверялись доводы фио о внесении денежных средств в размере сумма в приобретение квартиры, они не нашли своего подтверждения. Основания для взыскания с фио денежных средств в размере сумма отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке с дата по дата.

дата между наименование организации (кредитор) и фио, фио (созаемщики) был заключен кредитный договор № 1191738, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме сумма на приобретение квартиры по адресу: Москва, адрес.

Согласно справке наименование организации основной долг и проценты по кредитному договору № 1191738 от дата были уплачены в период с дата по дата, тем самым в полном объеме кредитные обязательства были исполнены созаемщикам в полном объеме.

Из дела видно, что истцу на основании договора купли-продажи от дата и решения Тюменского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1161/2010 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Тюмень, адрес.

Согласно ч. 1 адресст. 36 адреса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Тот факт, что квартира по адресу: Тюмень, адрес, являлась личной собственностью фио, ответчиком не оспаривается.

В обоснование исковых требований, истец ссылается, что указанная квартира была ею продана на основании договора купли-продажи № 990150212/13ИК от дата за сумма, полученные от продажи денежные средства в размере сумма были фио переданы фио, который внес их на свой расчетный счет, с которого впоследствии произвел погашение долга по кредитному договору № 1191738 от дата.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи № 990150212/13ИК от дата и передаточный акт к нему, расписки в получении денежных средств, заключение эксперта № 17/01-10/19 по исследованию цифровой информации, в котором зафиксированы буквенно-символьные и иные значения электронной переписки, в том числе факт зачисления денежных средств, полученных от продажи квартиры на счет ответчика дата, дата и дата, соответствующих периоду продажи квартиры по адресу: Тюмень, адрес.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-95/2019, которым установлено, что кредит в размере сумма стороны оплачивали из суммы денежных средств от совместных заработков; денежные средства в размере сумма были переданы фио на основании расписок от дата, однако, согласно выписке со счета фио за период с дата по дата данная сумма ему не поступала.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что полученные фио денежные средства в размере сумма от продажи квартиры по адресу: Тюмень, адрес, были переданы ею фио, который впоследствии внес их в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1191738 от дата.

При этом представленное стороной истца заключение эксперта № 17/01-10/19 по исследованию цифровой информации, в качестве такого доказательства быть принято не может, поскольку отраженные там операции о зачислении денежных средств, не содержат информацию об источнике происхождения поступивших денежных средств. Сам по себе факт совпадения временного периода операций по внесению денежных средств и продажи квартиры по адресу: адрес не может быть принят судом достаточным основанием для установления того обстоятельства, что поступившие денежные средства были получены от продажи квартиры по адресу: адрес.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения её исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата