Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9402/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком дата был заключен договор № А-517 на оказание юридических услуг, в силу которого она авансовым платежом оплатила сумма и дополнительно произвела платеж по требованию ответчика на сумму сумма в счет оценочной экспертизы для подготовки иска о разделе совместно нажитого имущества. При этом в нарушение требований о порядке ведения расчётно-кассовых операций ответчик попросил перевести денежные средства на счет карты их сотрудника – фио.

Свои обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил, претензионные требования о расторжении договора и возврате денежных средств в досудебном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № А-517 от дата заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Истец фио, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик наименование организации, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представитель ответчика причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, материалам дела подтверждено, сторонами не оспорено, что дата, между истцом и ответчиком был заключен договор № А-517 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения брака, разделу имущества, назначении алиментов и определении места жительства ребенка до вынесения судебного решения (п. 1.2).

По условиям заключенного между сторонами договора стоимость услуг составила сумма (Раздел 3 Договора).

Из материалов дела следует, что дата истец перечислила денежные средства в размере сумма на счет получателя - фио С., дата денежные средства в размере сумма были перечислены на счет получателя – фио К.

Из пояснений представителя истца фио, данным в ходе рассмотрения дела, следует, что денежные средства размере сумма были перечислены по требованию ответчика на счет сотрудника исполнителя в счет оплаты договора об оказании услуг, а сумма были оплачены на счет сотрудника исполнителя без договорных отношений для оценки имущества подлежащей оценке при разрешении вопроса о разделе имущества.

Из дела видно, видно, что дата истец направила в адрес ответчика претензионное требование о расторжении договора № А-517 и возврате денежных средств.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено допустимых и надлежащих доказательств оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг, таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № А-514 от дата, суд исходит из того, что истцу как потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио