Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1361/2020 по иску фио к ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение

установил:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о признании его лицом, которому не нужна «государственная защита», установлении факта того, что он никогда не работал в правоохранительных органах, переводе в иное исправительное учреждение с основной массой осужденных.

В обоснование требований указала, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении с основной массой осужденных. Далее был переведен в исправительное учреждение для бывших сотрудников правоохранительных органов. Однако, правоохранительную деятельность никогда не осуществлял.

Административный истец заявленные требования поддержал, добавил, что также нарушены его права тем, что отбывает наказание на слишком удаленном расстоянии от своих родственников.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании фио зарегистрирован по адресу: адрес. Ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Осужден дата Коломенским городским судом адрес по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет.

Направляет для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

Далее, ФСИН России дата осуществило перевод фио в ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес для бывших сотрудников правоохранительных органов на основании ч.3 ст. 80 УИК РФ (в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные).

Основанием для перевода явилась справка ГУ МЧС России по адрес от дата о том, что фио на основании приказа №123 дата был зачислен в списки личного состава войсковой части №5115, присвоено звание «рядовой». Приказом от дата №90 исключен из списков войсковой части 5103, уволен в запас.

Согласно ответу Прокуратуры адрес от дата фио ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-1, ФКУ ЛИУ-3, ФКУ ИК-4, ФКУ ИК-7; данные исправительные учреждения не являются учреждениями для бывших сотрудников правоохранительных органов. Оснований для направления в специализированное исправительное учреждение не имелось.

фио обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение с основной массой осужденных.

Ответом от дата ему в этом отказано.

По мнению суда, указанные приказы о зачислении в списки личного состава и увольнении в запас с достоверностью не свидетельствуют о том, что фио осуществлял правоохранительную деятельность. Ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы не специализированных учреждениях, а именно в дата, дата, в дата

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

В соответствии с частью 2 статьи 73 УИК при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

От адрес до Архангельской более 1000 км.

В справке по личному делу указано о наличии сестры и гражданской жены, которые проживают в адрес.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению частично, а именно ФСИН России обязано повторно рассмотреть заявление фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение по месту жительства или ближайший регион.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата